132 Stettiner Entomologische Zeitung. 83. 1922. 



22. Fiyiihts napoides n. sp. 



Dem oben beschriebenen napu im großen sehr ähnlich, aber 

 durch eine Reihe "wichtiger Merkmale getrennt. Der Mittelvor- 

 sprung am Vorderrand des Kopfes ist stärker vorgezogen , die 

 Vorderecken der Augenleisten sind mehr abgestumpft. Die Mittel- 

 furche des Halsschildes ist flacher ; seine Seiten sind völlig un- 

 punktiert. Die Furchen der Decken sind etwas breiter und 

 tragen viel stärkere Punkte. Völlig anders ist das Mentum : 

 etwas breiter, gleichmäßig vertieft, ohne Mittelkiel, aber mit zwei 

 glatten Höckern nahe dem Vorderrande, sonst grob skulptiert. 



Die Länge beträgt 14 mm. 



Malakka : Singapur. 



Typ im Dahlemer Museum. 



Die Breite des Prothorax bei napu und napoides bringt mich 

 auf den Gedanken , daß eine der beiden Arten vielleicht dem im 

 Katalog von Junk-Schenkling erwähnten F. laticollis Rehe, nahe- 

 steht. Da diese Art jedoch nie beschrieben worden ist — sämt- 

 liche im Katalog erwähnten Literaturstellen führen den Namen 

 nur als nomen nudum auf — so erscheint die Frage belanglos. 



Das Stück steckte in Dahlem mit zwei anderen , ebenfalls 

 von Singapur stammenden , als punetatostriatus Deyr. bezeichneten 

 Tieren zusammen (wohl nur wegen des Fundortes , denn sonst 

 hatte es nichts mit ihnen gemeinsam). Vom typischen Fundort, 

 von Timor, kenne ich letztere Art nicht ; dagegen muß ich der 

 Beschreibung nach ein Stück des Berliner und drei weitere des 

 Dahlemer Museums ihr zurechnen, die von Borneo (leider sämtlich 

 ohne Sammler und genaueren Fundort) stammen. Da zeigt es 

 sich denn, daß die Art ganz nahe zu confusus Westw. gehört, der 

 von Ostindien kommt und mir noch von Tonkin (MausongebiiLM-. 

 Fruhstorfer) vorliegt, d. h. daß sie sich im wesentlichen dadurch 

 von ihm unterscheidet , daß das Pronotum neben der Mittel- 

 furche nicht glatt, sondern deutlich, wenn auch lichter und feiner 

 als an den Seiten, punktiert ist und die Decken stärker gefurcht 

 und gröber punktiert sind. Von dieser als typisch zu betrachten- 

 den Form weichen aber die erwähnten Singapurstücke insofern 

 ab, als die Punktierung des Pronotums seitlich der Mittelfurche 

 sehr licht und fein ist , kaum mit bloßem Auge zu erkennen ; 

 auch sind die Decken etwas schwächer skulptiert. Das eine der 

 beiden Stücke trug denn auch die anscheinend von Zang stam- 

 mende — die Züge waren durch Rundschrift verzerrt — In- 

 litterisbezeichnung „punetatostriatus var. malaceae". Ich muß die 

 Berechtigung einer unterartlichen Trennung dieser Form, der ich 

 den obigen Namen belasse , anerkennen ; nur möchte ich sie so- 

 wohl, wie punetatostriatus, als Rasse von confusus auffassen. Doch 



