Kriesche, Zur Kenntnis der Lucanidon. 133 



ist die Frage bei unserem geringen Material noch nicht spruch- 

 reif. Der von mir s. Z. in Anlehnung an confusus beschriebein' 

 andamamts ist dagegen eine selbständige Art, u. a. gekennzeichnet 

 durch die Zähnelung des Halsschildseitenrandes in seiner hinteren 

 Hälfte; er verbindet confusus, mit dem er in der Bildung des 

 Kopfes übereinstimmt, mit den malaiischen Arten scaritiformis Parr. 

 und marginalis Rits. 



23. Die Figulus von Neuguinea. 



Betreffs der Figulus von Neuguinea herrscht eine gewiss 

 Verwirrung , die anscheinend auf einem Irrtum Gestros zurück- 

 geht, der 1881 (Ann. Mus. Civ. Genova XVI, p. 334 ff.) von dort 

 die Arten albertisi, nitidulus und papuanus beschrieb. ■ Von diesen 

 ist der letztere eine unverkennbare Art, die den kleinen schwarzen 

 Cardanus- Arten ähnlich sieht ; Gestro beschrieb sie von Key und 

 Britisch-Neuguinea ; mir liegt sie außerdem noch vor von Deutsch - 

 Neuguinea (Stephansort , Sattelberg ; im Dahlemer Museum) und 

 Arü (Wamma, Dobbo, ges. von Ribbe ; in meiner Sammlung). 



Albertisi und nitidulus wurden von Gestro im Vergleich mit 

 regularis Westw. beschrieben, nachdem er unmittelbar vorher eine 

 Fundortliste der Stücke, die er für regularis hielt, gegeben hatte. 

 Aus dieser Liste geht aber deutlich hervor, daß Gestro den echten 

 regularis mit andern Arten vermengt , denn auf Arü , Neuguinea, 

 den Torres-Inseln usw. kommt kein regidaris vor. Gestro hat 

 offenbar die Untersuchung des so wichtigen Mentums versäumt. 

 Regularis Westw., gekennzeichnet durch ein zweigrubiges Mentum, 

 verbreitet sich von Adelaide bis Queensland, und zwar nicht bis 

 in den äußersten Norden dieses Staates. 



In Neuguinea usw. wohnt nun aber die Art, die Gestro für 

 regularis gehalten hatte und im Vergleich mit der er albertisi und 

 nitidulus beschrieb ; sie ist zwei Jahre später von Albers als F. 

 mento beschrieben worden und unterscheidet sich von regularis 

 hauptsächlich durch das schmalere, tief ausgehöhlte, rauh skulp- 

 'tierte und an jeder Seitenkante mit einem stumpfen Höcker 

 besetzte Mentum. Leider glaubte Albers an die Richtigkeit von 

 Gestros Bestimmung und hielt daher dessen beide Arten alb. und 

 int., da über das Mentum nichts gesagt war, für Angehörige der 

 Regu&zru-Gruppe, während sie zur Me//fo-Gruppe gehören. Albertisi 

 steht mento offenbar sehr nahe, ist wohl nur eine. Unterart , viel- 

 leicht sogar ein Synonym. In beiden Füllen hätte Gestros Name 

 die Priorität. Mir liegt jedoch kein Material aus dieser Gegend 

 iFly-Fluli) vor; andrerseits gibt Gestro als Unterschiede an: Klein- 

 heit höchstens 10 mm, während mento nicht unter 11, bei aus- 

 nehmend kleinen Stücken, herabsinkt); stärkere Skulptierung des 



