Krüger, Siryridae. 31 



In der Ordnung der Neuropteren im Sinne Linnes betrachtet 

 er ähnlich wie Erichson (siehe meine Arbeit : Neuroptera. Eine 

 hist.-syst. Übers. Stett. Ent. Zeit. 76. 1915) die echten Neuroptera 

 etwa im Sinne Handlirsch als eine große Familie Hemer obidae, in 

 der er folgende Unterfamilien aufstellt : Mtjmeleonidae, Ascalaphidae, 

 Nemopteridae, Mantispidae , Hemerobidae , Chrysopidae , Comopterygidae. 



Ersetzt man die Familie durch den Begriff Ordnung Neuroptera 

 und die Unterfamilie durch den Familienbegriff, so kommt man 

 einem die natürlichen Verwandtschafts-Verhältnisse wiedergeben- 

 dem System ziemlich nahe. Nur die „Subfarnilia Hemerobidae'' 

 machte ihm Schwierigkeiten , die er klar erkannte , aber nicht 

 entschlossen durch rücksichtslose Trennung der nicht zusammen 

 gehörenden Genera und Bildung neuer Familien überwand. 



Es wären dadurch eine ganze Anzahl neuer Familien oder 

 bei ihm Subfamilien mit nur wenigen Arten und Gattungen ent- 

 standen. Und davor scheute Hagen wohl zurück. Aber daß die 

 Subfamilie Hemerobidae keine Einheit , sondern eine Vielheit ist, 

 hat er nicht nur erkannt, sondern bis in Einzelheiten hinein be- 

 gründet. Und darüber ist im Grunde kein Systematiker hinaus- 

 gekommen außer Handlirsch. 



Die Charakteristik seiner Familie und Subfamilien enthält nur 

 kurze Diagnosen , die nur wenige auffällige Merkmale enthalten, 

 aber keinen eigentlichen Charakter geben, während er in den Dia- 

 gnosen der Gattungen besonders Geäder-Merkmale mit z. T. bester 

 Einsicht in das Charakteristische und in natürliche Verwandtschaft 

 oder Absonderung bringt. Dies gilt besonders von der Subfamilie 

 Hemerobidae mit ihrem bunten Inhalt. 



Hier legt er als Hauptwert das schon von Burmeister betonte 

 Verhalten von Subcosta und Radius zugrunde. In Gruppe A sind 

 beide conjuncta, d. h. ineinanderfließend zu einer einzigen weiter- 

 führenden Ader , während beide in B und C separati sind , d. h. 

 jede für sich weiter laufend ist, nur in der Stigma-Gegend durch 

 eine Querader verbunden oder auch das nicht einmal. 



Von welcher Bedeutung dies Merkmal ist, habe ich zum Teil 

 bereits 1922 auseinandergesetzt. Hier, will ich nur Hagens Er- 

 gebnisse würdigen. 



Zur Gruppe A rechnet er Nymphes, Osmylus, Gen. nov. (später 

 Porismus Mc Lachl.), Polystoechotes, Psychopsis, Ormismocerus f (richtig 

 Ormiscocerus Blanch.), Sisyra, Nov. Gen. (später Climacia Mc Lachl.). 



In einer allgemeinen Betrachtung dieser Gruppe erklärt er 

 dann eigentlich, daß alle diese Gattungen außer dem gemeinsamen 

 Merkmal nichts Verbindendes haben, sondern durch besondere Cha- 

 raktere (fügen wir hinzu : durch bis ins kleinste gehende Charakte- 

 ristik !) getrennt sind, daß man (Rambur) für Nymphes sogar eine 



