32 Stettiner Entomologische Zeitung. 84. 1923. 



eigene Familie aufgestellt habe. Ja, er redet sogar von 4 „Gruppen", 

 die der mit ihnen unvereinbaren Sisyra gegenübergestellt werden 

 müssen. Und es ist nur schade, daß er diese Auflösung in „Grup- 

 pen" (nach meiner Auffassung Familien) nicht vollzogen hat, wo- 

 durch die Nymphiden, Osmyliden, Polystoechotiden, Psychopsiden 

 und Sisyriden festgelegt wären. 



Schon vorher, im Jahre 1856, hat Hagen sich in seiner Bern- 

 stein-Arbeit ganz unzweideutig über Sisyra ausgesprochen. S. 88 

 sagt er : „Bei letzterer (Sisyra) soll nämlich der allgemeinen An- 

 gabe zufolge eine bogenförmige Vereinigung jener Adern (Sc und R) 

 stattfinden. Betrachten wir jedoch den Flügel von Sisyra genauer, 

 so finden wir die Verbindung wie bei Rophalis durch eine Quer- 

 ader vermittelt. Allerdings treten bei Sisyra fuscata hier Sc und R 

 näher aneinander, eine eigentliche Verbindung beider findet aber 

 um so weniger statt, als sie hinter der Querader sich wieder von- 

 einander entfernen." 



Brauer und alle folgenden sind Hagen auf dem vorgezeich- 

 neten Wege nicht gefolgt, sondern haben auf Grund des einen Merk- 

 mals von Sc und R die Gruppe A, sogar noch erweitert durch 

 Teile von B, als Familie oder Unterfamilie der Osmyliden be-. 

 handelt , auch mit Einschaltung von Triben , also im Gegensatz 

 zu Hagens Auffassung mit Geringschätzung der trennenden Charak- 

 tere die Gattungen einander genähert. 



Der Sisyra spricht Hagen sogar die Zugehörigkeit zur Gruppe A 

 ab, denn die Vereinigung von Sc. und R ist nach ihm nur schwach 

 ausgedrückt, fast zweifelhaft (siehe oben !), aber bei Climacia areo- 

 laris scharf ausgedrückt. 



Dies sollte wohl bei der bequemen Untersuchung von Sisyra, 

 die leicht in hundert Stücken zu erbeuten ist, unbedingt zur Auf- 

 stellung einer eigenen Familie Sisyridae führen. Aber selbst wo 

 später der Begriff Osmyliden eingeschränkt wurde , rechnete man 

 Sisyra als zweite Gattung , als Tribus oder Unterfamilie hierzu. 

 Und doch sind die Charaktere beider Gattungen (Familien) gänz- 

 lich unvereinbar ; und Hagen hat am allerwenigsten daran gedacht, 

 daß Osmyliden und Sisyriden vereinigt werden könnten. 



Für Sisyra hat Hagen die Diagnose : Spatium subcostale latum 

 liberum, worin latum richtig, liberum falsch ist (1 Subcostalquer- 

 ader ist vorhanden !), ala transversalibus paucis, ein richtiges sehr 

 auffallendes Merkmal. Letzteres stellt Sisyra zu Osmylus mit seinem 

 so äußerst reichen und wohlgeordneten Kleingeäder in einen voll- 

 kommenen Gegensatz. 



Die für Gruppe A entscheidende Vereinigung von Sc und R 

 wird von Hagen selbst als „schwach ausgedrückt, fast zweifelhaft" 

 für Sisyra bezeichnet. Und damit rückt Sisyra (wenn man zu- 



