Krüger, Sisyridae. 33 



nächst von Climacia areolaris absieht) in Hagens Gruppe B, in der 

 „Subcosta et Radius separati" sind, aber mit A noch den einen 

 „sector primus" vom Radius ausgehend mit abzweigenden „sectores 

 caeteri" gemeinsam hat. 



In Gruppe B befindet sich die Gattung Beroiha mit einer 

 einzigen Stufenaderreihe , deren Arten sich in der Größe Sisyra 

 nähern. Die Trennung von Sc und R ist hier später von Autoren 

 als nicht begründet aufgefaßt , wenigstens als zweifelhaft hinge- 

 stellt. Alle 3 Merkmale haben Veranlassung gegeben, daß Sisyra 

 und Berotha als nahestehend behandelt wurden, teils als Familie, 

 teils als Unterfamilien oder Tribus der Osmyliden. 



Aber auch hier ist ein vollkommener Gegensatz, der, abge- 

 sehen von der Stufenader-Reihe , in dem so beständig und reich 

 und schön gebauten Randgeäder der Berothiden (siehe meine Arbeit 

 Berothidae Stett. Ent. Zeit. 1922. 83.) klar ausgesprochen ist. 



Schon nach Hagen ist also die Gattung Sisyra als eine sichere 

 Sondergruppe festgestellt , die auch durch die Lebensweise und 

 Entwicklung des Larvenstadiums im Wasser bekundet wird. Eine 

 Vereinigung mit anderen ist ausgeschlossen. Auch Handlirsch hebt 

 im Grunde ihre Sonderstellung hervor. 



Banks stellt 1892 p. 337 Sisyra in seine Familie Hemerobidae 

 und unterscheidet sie durch die schon bekannten Merkmale, von 

 Climacia fälschlich noch durch : subcostal space free. Als nord- 

 amerikanische Art gibt er S. vicaria Walk. an. 



1906 will er die Familie Hemerobiidae von Chrysopidae trennen 

 und in ihr als Unterfamilien Dilarinae, (Qsmylinae), Sisyrinae, Hemero- 

 biinac. Er hält die frühere Trennung der echten Hemerobiden von 

 anderen (Osmylinen, Sisyrinen) für nicht hinreichend begründet, 

 da sie nur auf Grund der Zahl der Radiussektoren („a poor cha- 

 racter", nach Handlirsch und mir ein unendlich wichtiger phylo- 

 genetischer Charakter !) erfolgt sei. Er trennt daher die Sisyrinen 

 und Hemerobien nach der Vereinigung oder Nichtvereinigung der 

 Subcosta mit dem Radius, was er für natürlicher hält. 



Diese Trennung und Begründung ist lange vorher durch Bur- 

 meister und Hagen festgelegt worden. Banks scheint es aber für 

 überflüssig zu halten, die grundlegenden und gründlichen Arbeiten 

 der deutschen Forschung (Burmeister, Hagen, Brauer) zu lesen oder 

 ihre Ergebnisse anzuerkennen. Sonst würde er wohl diesen For- 

 schern die Bewertung und Verwertung von solchen wesentlichen 

 Charakteren zugeschrieben und sie nicht als sein neu gefundenes 

 geistiges Eigentum ausgegeben haben. 



Als Diagnose für Sisyrinae hat er : 



Subcosta runs into radius near pterostigma ; usually but one 

 radial sector, at least none arising beyond basal third of wing. 



3 



