Krüger, Sisyridae. 37 



sehr ungleich verteilt : about 10 in the basal half and only one 

 in the distal half (Basis bis Stigma) ; die Abbildung zeigt 10 C- 

 QuÄ , von der 10. bis zum Stigma einen leeren Raum , die 10. 

 von der 9., die 9. von der 8. etwas weiter entfernt. Die Media 

 ist vorn dreimal gegabelt , im Hinterflügel im hinteren Ast nur 

 zweimal. 



Ganz bemerkenswert sind hier die cf- und $-Genitalanhänge. 



Aus dem Jahre 1914 stammt die Arbeit von Nakahara : On 

 the Osmylinae of Japan. Er schließt sich in der Bewertung der 

 Neuropteren-Gruppen Banks an : Familie Hemerobiidae , Subfamilie 

 Osmylinae mit den Triben Sisyrini, Berothini, Osmylini. Er möchte 

 sogar seine Unterfamilie Osmylinae und Hemerobiinae zu 1 Unter- 

 familie vereinigen. Mir ist es völlig unverständlich, wie ein 

 Kenner der Neuropteren die tief gehenden Unterschiede dieser und 

 anderer Gruppen so gering bewerten kann. Mit demselben Rechte 

 könnte man sämtliche Neuropteren-Gruppen als eine Familie oder 

 gar Unterfamilie zusammenfassen. 



Auch hier sind die vorsichtigen und grundlegenden Arbeiten 

 von Hagen nicht gewürdigt, scheinbar nicht gekannt. Soweit die 

 Familie Osmylidae Hdl. in Frage kommt, habe ich bereits 1915 

 im VIII. Nachtrag meiner Osmyliden-Arbeit : Stett. Ent. Zeit. 76. 

 p. 08 Nakaharas Schrift besprochen. Hier handelt es sich nur 

 um die Familie Sisyridae Hdl. 



Und hierbei zeigt sich die ganze Unhaltbarkeit der Auffassung 

 Nakaharas. Er möchte die Osmylinen und die Hemerobiinen zu- 

 sammenfassen. Dem steht nun aber ein für das Geäder und seine 

 stammesgeschichtliche Entwicklung wichtigstes und grundlegendes 

 Merkmal entgegen : das dauernde Getrenntbleiben von Subcosta 

 und Radius bei den primitiven Juraformen und ihren direkten 

 Abkömmlingen, den Hemerobiinen, einerseits und das Zusammen- 

 laufen beider Adern bei den spezialisierten Juraformen und ihren 

 Abkömmlingen, den Myrmeleoniden, Osmyliden, andererseits. Schon 

 Hagen hatte dieses Merkmal mit seinem Scharfblick erkannt und 

 gewürdigt und dadurch die Hemerobius- Verwandten streng vqn 

 Osmylus, Nymphes u. a. (Gruppe C von Gruppe A) getrennt. 



Nakahara behauptet nun , daß dies Merkmal kein entschei- 

 dendes oder unterscheidendes (distinctive) Kriterium zwischen 

 Osmylinen (in seinem Sinne) und Hemerobiinen (also im engsten 

 Sinne wie oben) ist ; denn es gäbe bei seinen Osmylinen Beispiele 

 (Sisyva japonica Nak.), wo das Zusammenlaufen nur unvollkommen 

 ausgeführt ist. Diese sollen daher eine Zwischenform oder Uber- 

 gangsform zwischen beiden Unterfamilien sein , und daher seien 

 beide Unterfamilien zu vereinigen. 



Dies ist phylogenetisch an sich schon ein Unding. Denn die 



