52 Stettiner Entomologische Zeitung. 84. 1923. 



nach meinen mikroskopischen Präparaten , ebenso bei S. umbrata 

 Needh. nach Needham 1901. Schon Degeer gibt die richtige 

 Abbildung, die scheinbar ganz in Vergessenheit geraten ist, Wes- 

 maels Zeichnung und Text sind unzureichend. 



Climacia dictyona dagegen hat das Endglied beider Palpen 

 nicht erweitert und am Ende fein zugespitzt, nach den Abbildungen 

 von Needham 1901, Fig. 34 und 36. 



TV. JRhopJialis Erichson Mss.-Krüger. 

 A. Geschichtliches. * 



Die Gattung und ihre Type relicta (Erichson Mss.) Hagen ist 

 nur aus dem baltischen Bernstein bekannt und von Hagen 1856 

 in dem großen Bernstein- Werke von Berendt aus der Sammlung 

 Berendt und Menge veröffentlicht worden. Wie weit ein Manu- 

 skript von Erichson Hagen vorlag , geht aus Hagens eigener Be- 

 schreibung nicht hervor , doch rührt die Abbildung Tab. VII. 

 Fig. 25 und dazu b — f von Erichson her. Letztere „stellt", wie 

 Hagen sagt, „den Flügel nicht treu vor. Die unregelmäßigen 

 Striche im Spitzenteil sind nur accidentell. Auch der Fühler ist 

 nicht genau gezeichnet." Die Fig. 18 und 19 auf Tab. VIII. 

 sind, wie Hagen S. 125 sagt und nach seiner Signierung auf 

 Tab. VIII : Hagen ad. nat. pinx., wie diese ganze Tafel , von 

 Hagen gezeichnet. 



Berendt hatte dieser Art den Gattungsnamen Sisyra erteilt, 

 Erichson ihn gestrichen und durch den neuen Rophalis (auf den 

 beigefügten Zetteln steht Rhophalis, Ehopalis S. 124) ersetzt. Hagen 

 sagt dazu: „Er (Erichson) muß also generische Differenzen ge- 

 funden haben. Ich gestehe dieselben nicht zu entdecken. Es 

 scheint mir vielmehr die Bildung des Kopfes , der Fühler , Füße, 

 des Leibes und der Flügel für das Unterbringen dieser Art bei 

 Sisyra zu sprechen. Nur das letzte Fühlerglied (Schreibfehler ! 

 muß heißen Tasterglied) hat weder die Größe noch die beilförmige 

 Gestalt von S. fuscata. Es scheint mir gewagt, darauf allein eine 

 neue Gattung zu gründen." Daher kehrt er zu Berendts Gattungs- 

 namen Sisyra zurück. An anderer Stelle vorher vergleicht er 

 relicta mit S. fuscata: „Die wichtigste Verschiedenheit besteht in einer 

 Stufenreihe gegen die Spitze der Flügel (S. fuscata hat hier nur 

 1 QuA !), alles übrige ist von geringem Belang und wohl nur 

 Artverschiedenheit. " 



In dem Abschnitt über & (R.) amissa Hagen gibt er als 

 mutmaßlichen Grund für Erichsons generische Trennung an, daß 

 bei relicta und amissa sich Sc und R gegen die Spitze hin nicht 

 vereinen, während man bis dahin für Sisyra allgemein eine bogen- 



