76 Stettiner Entomologische Zeituug. 84. 1923. 



schrieben und abgebildet worden. Er schreibt über das Geäder, 

 nachdem er vorher den erhaltenen Flügelabschnitt als das Basal- 

 drittel abgeschätzt hat, folgendes. „Im schmalen Randfeld stehen 

 schräge einfache Queradern; der 1. Sector des Radius ist wie 

 bei Osmylus ; eine Oabelzweigung des 5. Astes ist nicht vorhanden 

 oder nicht erhalten. Die Mehrzahl der Zellen ist 4 eckig, am 

 Hinterrand beginnt bald eine Anzahl unregelmäßiger Zellen." 

 Seine Zeichnung sagt viel mehr, als diese kurze , z. T. sogar 

 unrichtige Beschreibung. Aber auch die Zeichnung ist nicht ganz 

 richtig, wohl infolge der Unzulänglichkeit seiner Lupen. 



Über die Verwandtschaft sagt er, daß Freßwerkzeuge, Fühler, 

 Füße und Körperform es ihm unzweifelhaft machen , daß ' diese 

 Art wirklich zu Nymphes gehört , daß sie aber von den lebenden 

 Arten nach den Beschreibungen dieser verschieden ist. Die Ent- 

 deckung einer bisher Neu-Holland ausschließlich eigentümlichen 

 Gattung unter den Bernstein-Insekten ist ihm von hohem Interesse. 



Über die systematische Stellung ist er noch sehr im un- 

 klaren, obwohl schon Rambur Nymphes als näher den Myrmeleo- 

 niden , als den Hemerobiiden betrachtet hatte. Er schreibt am 

 Schluß : „ Es ist mir übrigens sehr wahrscheinlich , daß Nymphes 

 in die Abteilung der Chrysopiden gestellt werden müsse." 



Das ist weiter nicht merkwürdig , da Hagen außer einer 

 „ nicht gelungenen" Abbildung Blanchards nichts von Nymphes 

 gesehen hatte und nur die Beschreibungen , glücklicherweise die 

 schöne und ausführliche Beschreibung Ramburs kannte. Daß er 

 mengeanus trotzdem zu Nymphes stellen konnte, zeugt von seinem 

 ungemeinen Scharfblick und ist zu bewundern. Man kann immer 

 nur wieder das Loblied dieses Forschers wiederholen. 



Nymphes war damals erst in wenigen Exemplaren in Paris 

 und London vorhanden. 



Heute kennen wir von der kleinen Familie eine Anzahl Arten 

 und gute Beschreibungen von Gerstäcker und Esben Petersen. Ich 

 selber habe verschiedene Arten in mehreren Exemplaren aus dem 

 Berliner und Greifswalder Museum gesehen und eine ausführliche 

 Arbeit seit 1914 im Manuskript liegen, die noch nicht im 

 Druck erschienen ist. Ich konnte daher den Bernstein-Einschluß 

 eingehend mit den rezenten Formen vergleichen und Hagens syste- 

 matische Einreihung bei Nymphes nur bestätigen, zugleich aber 

 feststellen , daß mengeanus Hag. eine eigene Gattung Pronymplies 

 neben den übrigen Gattungen bildet. 



Ich lasse meine Beschreibung des Geäders folgen, welche die 

 Ähnlichkeit mit Nymphes, soweit das Geäder erhalten ist , zeigt, 

 zugleich aber ergibt, daß mengeanus im Vorderflügel in denjenigen 

 Punkten abweicht, in denen auch Nesydvion Gerst. verschieden ist. 



