A l'IiOl'OS DE LA !■ 



cas de mort subite en cours de maladie ou ] 

 en période de convalescence. 



Y a-t-il une relation entre cette situation 

 et ce qui vient de se passer cliez nous 

 durant ces derniers mois, il ne semble pas. | 

 Cependant ce qu'il y a de certain, c'est que, i 

 depuis le début de l'automne dernier, il n'y a : 

 pas eu chez nous seulement recrudescence { 

 d'intensité, mais aussi recrudescence de gra- ! 

 vite. Le nombre des exploitations agricoles 

 qui ont été visitées plusieurs fois à des inter- : 

 valies assez courts est fort élevé, celui dc^ I 

 étables où la mortalité s'est affirmée au- 

 dessus de la moyenne est aussi fort élevé. 

 Alors que jusqu'en octobre dernier les bo- 

 vidés avaient à peu près seuls payé leur tribut, 

 depuis, les troupeaux de moutons ont été 

 fréquemment affectés et c'est incontestable- 

 ment une manifestation de gravité, parce que, 

 assez souvent, ils restent indemnes, même en 

 temps d'épizootie, s'ils ne sont pas directe- 

 ment exposés à la contagion. Les consé- 

 quences financières en sont graves, parce 

 que les brebis en gestation avortent souvent 

 ou parce que la mortalité emporte la majo- 

 rité des nouveau-nés si l'infection se fait en 

 période d'agnelage. Ce qu'il y a d'intéressant 

 à noter encore, c'est que les agneaux, même 

 les porcelets et les veaux, qui sont frappés 

 durant les premières semaines de leur exis- 

 tence, meurent rapidement, de la forme dite 

 septicémique, sans que l'autopsie révèle des 

 localisations classiques. Il arrive qu'en pré- 

 sence de cas semblables le possesseur hésite 

 sur les causes possibles de la mortalité des 

 jeunes, et ne croie pas, tout d'abord, devoir 

 la rapporter à la fièvre aphteuse. Cependant, 

 c'est une notion acquise depuis longtemps, 

 les mères peuvent être assez peu malades en 

 apparence et les jeunes succombent t-out de 

 même d'infection généralisée sans le moindre 

 doute. 



Une autre notion, qui découle nettement 

 des observations générales que l'on a pu 

 faire dans le cours de ces dernières années, 

 c'est que la résistance conférée par une pre- 

 mière atteinte de lièvre aphteuse, c'est-à-dire 

 l'immunité acquise, est relativement fragile 

 et que les récidives sont, non seulement fré- 

 quentes, mais parfois assez rapprochées. C'est 

 justement, par comparaison avec qui ce 

 se passe pour d'autres maladies infectieuses, 

 qui fait ia gravité spéciale de celle-là. 



D'une façon générale, on admettait que 

 cette immunité acquise à la suite de ma- 

 ladie naturelle persistait durant quelques 

 années, deux, trois, quatre et cinq ans; ou 

 si l'on aime mieux, qu'un bovidé ayant eu la 



iEVRE A1>HTEUSE 



109 



fièvre aphteuse ne redevenait plus apte à la 

 contracter une seconde fois que quelques 

 années plus tard. On citait bien des excep- 

 tions, résultant surtout de l'expérimentation, 

 qui permettait, par inoculation directe de vi- 

 rus, de faire récidiver l'aflection après des 

 temps plus courts, mais cela ne modifiait en 

 rien la conception générale. 



Et, de fait, quand une épizootie est ter- 

 minée, il semble que durant quelques années 

 le danger de réapparition d'une nouvelle 

 épizootie soit assez limité. Il est probable 

 que sur ce point encore il y aura lieu de for- 

 muler des réserves, liées à des facteurs encore 

 inconnus, tenant vraisemblablement à des 

 questions de virulence, c'est-à-dire de puis- 

 sance d'activité des produits d'infection. 



J'ai fait récemment sous ce rapport une 

 constatation qui mérite d'être notée. La 

 fièvre aphteuse apparaît en mars 1919 dans 

 une exploitation renfermant une trentaine de 

 bœufs de travail, tous adultes au-dessus de 

 cinq à six ans; tous les animaux sans excep- 

 tion sont atteints de la forme ordinaire. Ré- 

 gulièrement soignés, bien traités au point de 

 vue hygiénique pour leurs lésions locales, 

 tous guérissent sans complications graves. 

 Par mesure de prudence, deux sujets de- 

 venus médiocres pour le travail sont réformés 

 et envoyés à l'abattoir en période de conva- 

 lescence, les autres sont conservés pour le 

 service courant. La levée de déclaration d'in- 

 fection est faite le 10 avril 1919. 



Aucune autre modification n'est apportée 

 dans la constitution de l'étable. 



En 1919 encore, le 1" novembre, sept 

 mois après cette première atteinte, la 

 fièvre aphteuse réapparaît dans la même ex- 

 ploitation; tous les mêmes animaux sont 

 atteints une seconde fois, à l'exception de 

 deux, parmi les plus âgés, qui restent in- 

 demnes bien qu'il n'y ait eu aucune mesure 

 spéciale d'isolement, et qu'ils aient séjourné 

 au milieu des autres durant toute la période 

 d'évolution de la maladie. Ces deux avaient 

 conservé par conséquent une immunité du- 

 rable suffisante pour les laisser à l'abri; mais 

 chez tous les autres, c'est-à-dire sur plus 

 d'une trentaine, cette immunité conférée 

 par la première évolution était déjà éteinte et 

 totalement disparue; car cette récidive ne fut 

 pratiquement pas plus atténuée dans ses ma- 

 nifestations que la première atteinte. 



Je ne crois pas que l'observation de mani- 

 festations successives aussi rapprochées soit 

 fréquente dans les conditions de la pratique 

 ordinaire de l'élevage ou des exploitations 

 agricoles, mais elle suffit à démontrer en 



