CllliOMQUE AGRlOiLÈ 



377 



GHROiMOUE AGRICOLE 



La suite du coni'it sur le sort du blé de la prochaine récolte. — AfGrmations contradictoires. — Proposi- 

 tion de retour à une la.\ation générale. — Où est la vraie solution. — Enriuéte sur les moyens d'inté- 

 resser les ouvriers au.x résultats de l'exploilalion. — A [iropos de l'impôt sur les bénéfices af;ricoles. — 

 Protestation de l'Union du Sud-Est des Syndicats agricole?. — Les démonstrations de culture méca- 

 nique à Arles et dans la Gironde. — P^édération des Associations agricoles de l'Aube. — Programme du 

 deuxièrai' l'îongrés de l'Agriculture française. — Les sorlies de vins jusqu':i la fin du mois d'avril. 



— Exposition de vins d'hybrides producteu rs directs. — Examens dadiiiissicn à 1 Ecole coloniale 

 d'Agriculture de Tunis. — Résultats de la vente de béliers ù Grignon. — Prochaine exposition générale 

 d'Horticulture. — Invasion de criquets dans la Crau. — Le pacage du bétail sur la frontière italienne. 



— Les me.sures pour la conservation du cheptel en Alsace et Lorraine. — Les inconvéuients de la 

 multipli'.ité des foires. — Note de la Chambre syndicale des marchands de bestiaux du Centre. — 

 Services du dénie rural. — Cours agricoles de la Ligue pour le retour :j la Terre. 



plutijt ils ne veulent pas comprendre que 

 cette spéculation peut être facilement empê- 

 chée, avant même de pouvoir naître, d'une 

 part par le monopole de l'importation du blé 

 étranger que le Gouvernement peut et même, 

 à noire a\is, doit conserver provisoirement, 

 et d'aulre part par la taxe du pain qui doit 

 également jouer son rôle et qui serait pro- 

 gressivement amenée à un tau.x normal. Il 

 faudrait èlre volontairement aveugle pour oe 

 pas comprendre qu'aucun autre système ne 

 donnerait mieu.x satisfaction aux intérêts 

 généraux et n'aurait plus d'efficacité pour 

 rendre aux cultivateurs la confiance néces- 

 saire pour développer la production du blé. 

 Certains, qui semblent vouloir paraître les 

 contidents du Gouvernement, proclament les 

 bienfaits d'une taxation qui, disent-ils, serait 

 mise au point. A leurs yeux, une taxation qui 

 s'étendrait au blé, au seigle, à l'orge, à 

 l'avoine, aux pommes de terre, et d'autre 

 pari aux engrais (pour sembler donner satis- 

 faction aux cultivateurs), constituerait ce 

 qu'ils appellent le réguJateur définitif conve- 

 nant au marché du blé. Notez que je n'in- 

 vente rien, que je me borne à reproduire ce 

 qui a été publié récemment par un député 

 qui se présente comme un ami du ministre 

 de l'Agriculture. Ce système équivaut au 

 retour à la taxation dont la faillite a été 

 éclatante dans tous les domaines ; Ja ressus- 

 citer aujourd'hui serait un défi au bon sens. 

 En résumé, la vraie solution se trouve dans 

 le vœu que la Société des Agriculteurs de 

 France a émis dans sa récente session, à peu 

 prés en ces termes : l" que le blé soit 

 affranchi de toute taxation ; 2° que le Gouver- 

 nement conserve provisoirement le monopole 

 de l'importation de cette céréale en vue 

 d'empêcher une hausse possible des prix; 

 3" que, pour aider à l'intensification de la 

 culture du blé, le Gouvernement mette à la 

 disposition des cultivateurs tous les moyens 

 de production. 



Tome 1. — 21. 



Encore le problème du blé. 



Il est nécessaire de revenir sans arrêt sur 

 la question capitale du sort du blé de la ré- 

 colte prochaine, car la solution qui lui sera 

 donnée exercera une influence décisive sur 

 l'orienlatiott des cultures au cours des années 

 qui vont suivre. Nous avons exposé l'engage- 

 ment pris a maintes reprises par le ministre 

 de l'Agriculture que la liberté sera rendue au 

 blé indigène : cet engagement a été, en réa- 

 lité, pris par le Gouvernement, car il n'est 

 pas possible qu'un minisire ait pu s'exprimer 

 ainsi sur une question aussi capitale sans 

 être d'accord avec ses collègues. Or, le repré- 

 sentant du Service du Ravitaillement a an- 

 noncé avec tapage que le Gouvernement 

 n'avait pas l'intention de tenir l'engagement 

 pris en son nom et qu'il serait décidé à 

 maintenir les agriculteurs dans l'état de ser- 

 vitude auquel ils ont été soumis depuis cinq 

 ans en ce qui concerne la culture du blé. On 

 en connaît la conséquence, les mêmes causes 

 produiront les mêmes eflfets tant qu'elles 

 n'auront pas disparu. 



Les adversaires des intérêts agricoles, qui 

 se donnent comme les véritables défen- 

 seurs des consommateurs, s'appuient sur le 

 préjugé suranné du pain cher; ils affirment 

 que la liberté rendue au commerce du blé 

 aurait pour conséquence de provoquer sans 

 délai un renchérissement formidable du prix 

 du pain. Ce prix, même au taux actuel, est 

 un prix artificiel; il est la conséquence de la 

 politique suivie depuis cinq ans, politique 

 qui impose des sacrifices énormes au Trésor 

 public et qui devra disparaître le plus tût 

 possible. Elle ne disparaîtra que lorsque la 

 production du blé aura repris ses allures, et 

 ces allures ne peuvent revenir que sous le 

 régime de la liberté. 



Il en est que ce régime eflfraie, et qui voient 

 en perspective une spéculation etTrénée sur 

 le prix du blé: ils ne comprennent pas ou 



20 Mai I'l20. — N" 21. 



