LETTRE A UN MEMBRE DU COMITE NATIONAL Di: BLE 



;;83 



d'étudier l'application de ces principes géné- 

 raux à leur milieu. 



Nous avons en France une infinie variété 

 de régions naturelles, de » pays >>, ayant 

 chacun leurs systèmes de culture propres, 

 généralement en parfaite harmonie avec les 

 conditions locales de sol, de climat. .\ ces 

 systèmes de culture, et de bien longue date, 

 se sont adaptés, d'autre part, dos modes de 

 faire-valoir particuliers, inflniment variés 

 eux aussi et qui ont leur raison d'être non 

 moins établie. Cette variété des modes de 

 faire-valoir est même un des traits les plus 

 caractéristiques de l'Agriculture française. 



Tel système de primes à la production et 

 aux économies, excellent dans une région 



pour un certain mode de faire-valoir, pour- 

 rail être inapplicable et même présenter de 

 sérieux inconvénients pour une autre région, 

 pour d'autres modes de faire-valoir. 



Il y a, en eflet, des conditions de milieu 

 naturel, des conditions économiques et so- 

 ciales dont il faut toujours tenir compte et 

 que seuls les intéressés sont réellement aptes 

 à juger. 



C'est donc à eux qu'il appartient d'adapter 

 à chaque cas particulier les principes que 

 nous venons de rappeler et dont personne 

 dans le monde agricole, croyons-nous, ne 

 saurait contester la justesse et l'opportunité 

 d'application à l'heure actuelle. 



H. HiTlER. 



LETTRE A UN MEMBRE DU COMITE NATIONAL DU BI É 



Bourges, 1 mai 1920. 



Monsieur, puisque je vois votre nom sur 

 la liste des membres du Comité national 

 dit Blé, permettez-moi de vous adresser 

 quelques observations au sujet des intentions 

 que l'on voit poindre peu à peu chez ceux 

 qui ont à s'occuper du régime du blé. 



Le Gouvernement avait promis aux pro- 

 ducteurs de céréales la libre vente de ces 

 céréales de la récolte 1920. 



On se prépare évidemment, ou plutùt on 

 nous prépare, à la suppression de cette 

 liberté et à la taxation. Cette mesure peut 

 aplanir des difficultés pour le Gouvernement, 

 elle peut même être considérée jusqu'à un 

 certain point comme utile, je n'en disconviens 

 pas; elle n'en est pas moins inique. 



\ toute une catégorie de travailleurs on va 

 diminuer la rémunération de son travail, de 

 ses peines, de ses risques pour faire profiter 

 de la baisse imposée une autre catégorie de 

 travailleurs ou même des oisifs. 



Ce travail, ces peines, ces risques sont durs 

 pourtant, puisqu'ils éloignent de la terre les 

 fils d'ouvriers agricoles, de métayers, de fer- 

 miers, de propriétaires, qui presque tous 

 sollicitent des fonctions ou recherchent des 

 professions les soustrayant à la culture trop 

 pénible et insuffisamment rémunératrice à 

 leur gré. 



La mesure projetée, le manque de parole 

 du Gouvernement, qui va encore accentuer 

 cet abandon de la terre et diminuer par con- 

 séquent les récolles prochaines, forcera à de 

 nouvelles taxations qui auront le même effet 

 de refoulement vers les villes elderaréfaclion 

 du blé jusqu'à ce que le Gouvernement fasse 

 de nouvelles promesses auxquelles on ne 



croira plus, ou en soit réduit à donner une 

 prime au producteur dont il veut aujourd'liui 

 limiter les prix. 



Un ''ourant d'opinion a lieu actuellement 

 dans les villes qui présente le cultivateur 

 comme faisant des bénéfices énormes et s'en- 

 richissanl rapidement. Il fait des bénéfices, 

 je le crois, il s'enrichit, c'est possible; mais 

 pas si facilement qu'on le croit, et pas au 

 point qu'on se plaît à le dire, dans tous les 

 cas pas au point qu'il le faudrait, puisque, 

 malgré cela, les chemins de fer, les adminis- 

 trations des P. T. T., des prisons, etc., sont 

 assaillis de demandes d'emploi faites par 

 des cultivateurs aspirant à quitter la terre. 



L'agriculteur gagne assez d'argent peut- 

 être pour exciter la jalousie des consomma- 

 teurs, mais pas assez pour exciter les con- 

 sommateurs à se faire agriculteurs, ni même 

 l'agriculteur à rester agriculteur. 



Vivant assez isolé et plus occupé à remuer 

 la terre qu'à discourir, le cultivateur se laisse 

 diminuer ses prix de vente sans crier assez 

 fort pour faire entendre ses protestations. 

 Aussi c'est à ses dépens que l'ouvrier des 

 usines, l'artisan des villes, paieront leur pain 

 moins cher que si le commerce était libre. 

 Mlez donc à ces artisans, à ces ouvriers des 

 usines, taxer leurs salaires afin que les agri- 

 culteurs paient moins cher leurs engrais, 

 leurs outils, leurs machines! 



Si le Gouvernement estime que le prix du 

 pain ne doit pas dépasser une certaine limite, 

 il serait plus équitable qu'il prélève sur l'en- 

 semble des contribuables les ressources né- 

 cessaires à cet effet, et non pas sur les pro- 

 ducteurs de blé seuls. C'est l'ensemble des 

 contribuables qui supporte la différence entre 



