CHKOJSIQLE AGBICULE 



m 



CHROlMQUE AGRICOLE 



l'rincipaux (rails J;i pr.'je! du Gouvernement sur le régirue du Lié de la recolle df 1S20. — Caractère" de 

 ce projet. — Maintien du n^gimc de la réquisition générale. — Efforts poursuivis pm\r en olitenir le 

 vole parte Parlement. — Sophismes répandus dans les journaux parisiens. — Quelques exemples. — 

 (lonslittilion de la Confédération agricole des cinq déparlenjents ."septentrionau.x. — Sa première mani- 

 festation — Suite de la discussion au Sénat sur les nouvelles ressources fiscale,-. — Te.\te adopté rela- 

 tiTemeot aux bénéfices de l'exploitation agricole. — Projet du Gouvernement pour assurer l'applicaUrn 

 de la loi sur l'enseignement agricole. — Rapport de M. Plissonnior sur ce sujel. — Célébration du Cen- 

 tenaire du Comice agricole de Cliarties. — Concours à Auneau. — Manifeslalion publi(|uc à Chartres. 

 — Evaluation des pertes subies par le vignolile de Champagne. — Fixation de la prime à la culture du 

 lin et du clianvre.— Caisse nationale de réassurance des Mutuelles agricoles. — Programme du Congros 

 de la Mufuïlité et de la Coopération agricoles. 



Le régime du blé. 

 Le voile qui cachait jusqu'ici les résolutions 

 que le Gouvernement présenterait au Parle- 

 ment siir le régime à appliquer au blé de la 

 prochaine récolte es! enfin partiellement sou- 

 levé. On .sait qu'il y avait conflit aigu entre 

 M. Ricard, ministre de l'AgriculUire, et 

 M. Thoumyre, sous-secrélaire d'Etat du Ra- 

 vitaillement: M. Ricard avait annoncé solen- 

 nellement, à diverses reprises, que la liberté 

 serait rendue au commerce du blé pour la 

 récolte de cette année; de son côté, M. Thou- 

 layre avait déclaré non moins catégorique- 

 ment que le Service du Ravitaillement con- 

 serverait sa .suprématie pendant trois ans 

 encore. Les agriculteurs étaient vivement 

 émus par cette menace, d'autant plus que 

 les promesses du ministre de l'Agriculture 

 répondaient à leurs légitimes aspirations. 



Le texte définitif du système adopté par le 

 (iouvernement n'est pas encore connu. Mais 

 le compte rendu sommaire du Conseil de Ca- 

 binet tenu le 55 mai s'exprime sur ce sujet 

 en ces termes ; 



Le Conseil a adopté le tfxte définitif du projet 

 de loi concernant le régime du blé. 



Ce projet comporte la fixation du prix du bic 

 par une Commission spéciale où seront repré- 

 sentés les différents intéressés. 



11 prévoit en outre que tous les blés indigènes 

 de 1920 seront achetés par l'Etat (de même que 

 les blés exotiques indispensables à nos approvi- 

 sionnements). 



S'il était nécessaire, cette disposition, prévue 

 seulement pour la prochaine récolte, pourrait 

 f'tre prorogée d'année en année, mais par déci- 

 sion du Parlement. 



On affirme que ce projet est le résultat d'un 

 compromis. Aucune affirmation n'est moins 

 justifiée. En réalité,, ce sont les conceptions 

 néfastes du Service du Ravitaillement qui ont 

 prévalu. Sans doute, M. Ricard a pu obtenir 

 que le régime de la réquisition générale ne 

 fiU décidé, dans le projet, que pour un an; 

 mais ladeniière phrase du communiqué sou- 



3 .luin 11-20. — N'> 23. 



ligne que ce régime pourrait être maintenu 

 indéfiniment. On se trouve ainsi en présence 

 d'un refus formel opposé au.x revendications 

 unanimes exprimées avec force par les Asso- 

 ciations agricoles de tout le pays. 



La parole sera désormais au Parlement. 

 Suivra-t-il les suggestions gouvernemen- 

 taL.'S '.' Les efforts sont muliipliés pour 

 l'étourdir et l'eflrayer. On répète à satiété 

 qu'il est impossible de rendre actuellement 

 la liberté au commerce du blé indigène; on 

 agite à plaisir le spectre de la crise du change 

 dont r.\griculture nationale serait appelée i 

 payer la rançon. Seule, parmi toutes les bran- 

 ches de la productiun, elle serait maintenue 

 sous le joug de l'inquisition de la part d'une 

 administration parasite qui n'a plus que ce 

 dernier refuge et qui s'y cramponne avec 

 obstination. 11 est inutile de revenir sur les 

 démonstrations que nous avons données à 

 diverses reprises; nous devons expriuier l'es- 

 poir que la Chambre des Députés et le Sénat 

 ne se laisseront pas aveugler par les sophis- 

 mes par lesquels on cherchera à les étourdir, 

 car il est impossible d'admettre que l'Agri- 

 culture seule soit condamnée à payer toutes 

 les fautes commises depuis six ans et dont 

 elle a subi trop gravement les conséquences. 

 Pour tâcher de rallier l'opinion, on s'efforce, 

 par des notes d'allure officieuse, de créer des 

 illusions sur les résultats que doit donner la 

 prochaine récolte de blé en France. En effet, 

 les affirmations sur le rendement de cette 

 récolte prennent des allures de la plus haute 

 fantaisie dans les journaux politiques pari- 

 siens. 



C'est ainsi qu'un journal qui passe pour 

 sérieux et qui se dit <• en mesure de donner, 

 dès aujourd'hui, des chiffres pleinement ré- 

 confortants ", annonce que la production 

 française dépassera 70 millions de quintaux, 

 et que si cette évaluation peut subir un dé- 

 chet par suite des intempéries à venir, ces 

 intempéries ne pourront guère diminuer la 



Tome I. — 23. 



