43« 



CHUO.VIQUE AGRICOLE 



pour l'ensemble du pays soni, au 1"' mai, les 

 suivantes : blé, 78 contre 03 en 1919; seigle, 

 77 contre 60; rnéteil, 76 contre 05; avoine, 78 

 contre 65; orge, 77 contre 05. On peut évi- 

 demment escompter une excellaule récolte; 

 en outre, si des intempéries excessives ne 

 surviennent pas, celte récolte promet d«lre 

 précoce. Mais il convient de se mettre en 

 garde contre les exagérations que des notes 

 tendaacieuses cherchent à répandre relative- 

 ment aux résultats de la moisson prochaine 

 et auï ressources que l'importation devra 

 fournir pour lalimentation publique pendant 

 la nouvelle campagne 1920-1921. 



Le régime du blé. 



Nous avons exposé les motifs qui exigent 

 que la liberté soit rendue à la production et 

 au commerce du blé. Après avoir promis 

 cette liberté, le Gouvernement est revenu sur 

 sa décision, et il a, comme nous l'avons dit, 

 déposé un projet de lai qui maintient le ré- 

 gime antérieur. Nous devons, par i-imple 

 équité, reproduire la note officieuse qui en 

 commente les principales dispositions : 



La situation économique ne permet pas encore 

 le retour à la liberté du commerce du h\é ; divers 

 pays européens, qui participaient avant la guerre 

 à notre ravitaillement en céréales, n'ont pu ju-- 

 qu'ici reconstituer leur cultuTe; ainsi la liberté 

 commerciale, déjà gravement gênée par l'insuf- 

 fisance des transports, ne serait pas une réalité, 

 le champ de la concurrence mondiale étant res- 

 treint de ce fait. 



En outre, si aucune limite n'élait fixée, on 

 s'efforcerait d'oblenir pour le blé indigène les 

 prix les plus élevés atteints par les blés exoti- 

 ques, et ce régime, indépendamment des charges 

 fmaucières qu'il pourrait imposer à l'Etat, aurait 

 pour conséquence le relèvement du coût du pain 

 à des prix excessifs. 



D'autre part, avec la liberté commerciale, le 

 producteur pourrait garder son blé, dans l'espoir 

 d'une hausse, et cette resserre provoquerait 

 pour notre ravitadlement en pain des à-coups 

 graves. 



En préseuce dm Tnanque actuel d'équilibre 

 économique, il paraît nécessaire de prolonger 

 pendant une anm^e, tout en l'atténuant dans la 

 plus large mesure, le régime actuellement en 

 vigueur pour l'achat, la répartition et le con- 

 trôle, qui a permis d'assurer l'alimentation eu 

 pain du pays pendant les périodes critiques. 



11 importe également, pour intensifier les en- 

 semencements, de donner au producteur une 

 garantie contre la variation des cours et de lui 

 assurer un prix suffisamment rémunérateur. 



S'inspirant de ces principes, le projet de loi 

 spécifie qu'il sera pourvu jusqu'au 1" août i921 

 à l'approvisionnement de la population en pain 

 par voie d'achats amiables de blé, méteil, seigle, 

 et de farine de ces céréales. 



A défaut de vente amiable, il pourrait être 

 procédé, le cas échéant, à la réquisitiou de ces 

 denrées. 



Les prix fixés pour l'achat du blé, méteil ou 

 seigle indigènes ne pourront dépasser ceux qui 

 seront établis par décret, après avis dune Com- 

 mission consultative constituée à cet flTet. 



Cette Commission, présidée par le sous-secré- 

 taire d'Etat du Havitaillemeut. sera composée 

 de représentauts des Commissions de l'Asrricul- 

 ture de la Chambre et du Sénat, des rapporteurs 

 do bu Jget au Séfjat et à la Chambre, de srx mem- 

 bres des Associations agricoles, des délégués des 

 ministères intéressés, de deux membres des 

 Chambres de commerce, d'un délégué du com- 

 merce de l'alimentation et d'un membre des 

 Coopératives de consommation. 



•Juanl aux prix de vente des farines et du son, 

 ils seront déterminés par un décret. C'estd'après 

 ces prix que sera établi le coût du pain, qui 

 continuera à être taxé par les préfets et les 

 maires. 



D'auUes dispositions du projet sont relatives 

 au régime financier des opérations du ravitaille- 

 ment et à l'application de ces mesures en Algérie 

 et dans nos colonies. 



Aucun des arguments exposés dans cette 

 note ne convaincra les agriculteurs. Nous 

 espérons que le Parlement ne se laissera pas 

 entraîner à adopter le projet, malgré les me- 

 nées par lesquelles on cherche à le dominer. 



Un autre projet de loi a pour objet de main- 

 tenir jusqu'au i"' août 1921 toutes les lois 

 relatives au ravitaiOement national. Ce serait 

 le maintien de la tyrannie d'une administra- 

 tion dont on espérait la disparition. 



Le blé dans les régions dévastées. 



On a vu plus haut que l'accroissement 

 constaté d.ms la culture du blé provient sur- 

 tout des efforts vigoureux des agriculteurs 

 des régions dévastées. M. de Warren, député, 

 commissaire général de la Confédération des 

 Associations agricoles de ces régions, nous 

 communique une délibération dont nous ne 

 pouvons reproduire qu'une partie. Après 

 avoir fait ressortir le dénuement des agricul- 

 teurs de ces régions, cette délibération con- 

 clut ainsi : 



Considérant que le cultivateur des Régions en- 

 vahies, loin de s'enrichir pendant la guerre, a 

 été dépouillé de tout, qu'il a dii vivre sur ses 

 économies, qu'il est aujourd'hui dans une lamen- 

 table situation, qu'il est du peuple fiançais au 

 même titre que les autres, et a aussi le droit de 

 vivre et de. tirer profit de son travail et de sa 

 peine. 



Considérant que, dans une circulaire du 

 2 mars 1920, M. le ministre de l'Agriculture a dit 

 ■ qu'avec la suppression de la taxe aujourd'hui 

 (h'cidée pour la récolte 1920, les cultivateurs réali- 



