162 CHRONIQUE AGRICOLE (31 JUILLET 1880). 



pas d'une manière sensible le résultat général de la moisson. Au 

 sujet d'un de ces orages^, un de nos correspondants nous envoie la 

 lettre suivante : 



« Monsieur le Directeur, notre culture, déjà si cruellement éprouvée, vient 

 d'être frappée^ en partie, d'un nouveau désastre. 



« Durant la nuit du samedi i 7 juillet, un cyclone s'est déchaîné à l'ouest de 

 l'arrondissement de Soissons (Aisne), et une pluie diluvienne de grêlons a détruit 

 en quelques heures l'espoir si brillant de la'prochaine récolte. 



« Voici, d'après les renseignements qui me parviennent, la nomenclature de-« 

 localités atteintes : Ressous-le-Long ; Vie; Berny-Rivière; Sacy; Saint-Christophe; 

 Mouftkye; Gonfrécourt; Tartiers ; Forêt; Vezaponin; Mareuil ; Epagny; Saint- 

 Léger; Bonne-Maison; Trosly-Loire ; Moyemhrie; Crécy-au-Mont; Po'nt-Saint- 

 Mard. 



« On ignore l'étendue du désastre, mais dès maintenant les pertes connues 

 dépassent deux millions, et le pis,, c'est que peu de cultivateurs sont assurés, 

 n^ayant jamais vu leurs récoltes atteintes par la gpêle, 



c Agréez, etc.' » A. Ferté. 



Parmi les fermes qui ont' été le plus gravement atteintes, sur la 

 commune de Moulflaye, où il faut citer la belle exploitation de 

 M. Vallerand, sur laquelle les récoltes de blé, d'avoine et de betteraves 

 ont été presque complètement détruites. Le gibier a été violemment 

 atteint, et dans les champs on trouve beaucoup de cadavres d'oiseaux 

 et de lièvres. 



in. — Le phylloxéra. 

 Le phylloxéra continue à se développer, ainsi qu'il arrive toujours 

 à cette époque de l'année. Aussi des demandes de traitements admi- 

 nistratifs, soit pour extinction, soit comme mode cultural, ont dû être 

 autorisées par la section permanente de la Commission supérieure du 

 phylloxéra, dans sa dernière séance, pour cinq communes dans Far- 

 rondissement de Chambéry (Savoie), pour une dans le département de 

 la Haute-Garonne, pour un assez grand nombre de petites taches dans 

 lé département de l'Aude, et, enfin, pour Corte et Bastia, dans la Corse. 

 Les syndicats, pour se défendre contre l'insecte nuisible, continuent d'ail- 

 leurs à se former, surtout dans la Gironde. 



A l'occasion de lanote de M. Lichtenstein, publiée dans notre dernier 

 numéro, M. Prosperde Lafitte nous envoie la réponse suivante : 



« M. Lichtenstein a écrit dans \e Journal de l'agriculture, n° du 24 juillet, page 

 143 : « .... à propos Vœuf d'hiver du phylloxéra, je suis souvent pris à partie par 

 l'auteur, M. Prosper de Lafitte. » 



« Point du tout ! je n'ai pas pris à partie M. Lichtenstein. J'ai fait précisément 

 le contraire, puisque j'ai invoqué ses observations, en y donnant mon plus complet 

 assentim.ent, et qu'ainsi, où j'ai pu le faire, je me suis fait son disciple. J'aurais pu 

 le prendre à partie pour autre chose .; c'est vrai et je fai dit. Mais j'ai formellement 

 dit aussi que je ne voulais pas le faire. Il y a plus : pour si engag-r'anle que soit 

 l'occasion nouvelle qui vient s'offrir, je ne veux pas le faire encore. 



(c II ne m'eiit pas été désagréable, je l'avoue, de rencontrer ces mots : « discus- 

 sion bysantine, » sous la plume officielle de son beau-frère; mais je regrette d'avoir 

 donné à M. Lichtenstein la tentation de créer, en histoire naturelle, une classe de 

 « tout petits points «^ où risquerait d'aboutir à peu près tout ce qu'il a fait lui- 

 même jusqu'à ce jour. Prosper de Lafitte, » 



Nous recevons d'Autriche-Hongrie des nouvelles fâcheuses sur le 

 développement que l'invasion y a pris. Elles sont extraites de lettres 

 que nous a communiquées M. Laliman. A Klosterneubourg, lesefforts 

 énergiques tentés pour détruire l'insecte n'ont pas eu de résultat com- 

 plet; on cherche à vivre avec le phylloxéra, en traitant la vigne par le 

 sulfure de carbone. En Hongrie, de nouveaux centres d'invasion ont été 



