202 CHRONIQUE AGRICOLE (7 AOUT 1880), 



budgets départementaux et communaux. L'observation est très juste, 

 car si le principal de l'impôt foncier n'a pas augmenté depuis de longues 

 années, il a été l'ortement aggravé par les centimes additionnels. C'est 

 cette aggravation qui a ému les contribuables agriculteurs et qui est 

 cause qu'aujourd'hui une solution de la dilfrculté est devenue absolu- 

 ment nécessaire. D'après M. Léon Say, il faudrait faire deux catégories 

 de l'impôt foncier : l'une composée de la propriété bâtie, laquelle, 

 très prospère, augmente depuis longtemps de valeur, l'autre de la 

 propriété ruralenon bâtie quiaété, àtort,surchargée. On pourrait arriver 

 à dégrever cette dernière de 120 millions sur le principal. Mais il 

 resterait à pourvoira un remplacement en ce qui concerne les budgets 

 communaux et départementaux qui seraient affectés par la mesure, 

 puisque les centimes additionnels cesseraient d'être payés, dans la 

 proportion de la réduction, par la propriété rurale. 



Nous ne voyons, pour nous, de possible, que l'abandon par l'Etat 

 d'une certaine fraction des impôts indirects en faveur des communes 

 et des départements, comme l'Etat belge l'a fait pour arriver à la sup- 

 pression des octrois. Mais il faudrait bien choisir les impôts indirec'fcs 

 dont on maintiendrait l'importance. Ce devrait être surtout ceux qui 

 portent sur des matières ne répondant à aucun besoin essentiel des po- 

 pulations. Ainsi, on augmenterait ds 20 pour 100 l'impôt du tabac que 

 l'on n empêcherait pas l'accroissemect de la consommation, et qu'on au- 

 rait certainement chaque année nn excédent de 50 millions dont on 

 pourrait faire un fonds commun. Mais il faut bien se garder de consi- 

 dérer la diminution de l'impôt foncier comme étant le seul moyen de 

 venir en aide à l'agriculture. Il faut surtout que celle-ci puisse dimi- 

 nuer ses frais de production par l'accroissement de ses rendements. 

 Les moyens d'exécution sont indiqués par des exemples que nous 

 avons cités, du haut accroissement du revenu des terres, lorsque ceux 

 qui les exploitent se trouvent en état d'y consacrer tous les engrais, 

 tout le bétail, tous les instruments nécessaires. 



IL — Concours pour deux emplois cï adjoint à V inspection de f agriculture. 



Le concours pour la nomination de deux adjoints à l'inspection gé- 

 nérale de l'agriculture, a été ouvert à Paris le 2 août. Le jury de ce 

 concours se compose de MiM. Girerd, sous-secrétaire d'Etat au minis- 

 tère de l'agriculture, président; de Bagnaux, directeur du personnel; 

 Tisserand, directeur de l'agriculture; de Cormettes, directeur des ha- 

 ras; Bouley, inspecteur général des écoles vétérinaires; Risler, direc- 

 teur de l'Institut national agronomique; Boitel, Lembezat et Malo, ins- 

 pecteurs généraux de l'agriculture; Sanval, conservateur des forêts; 

 Grandeau, professeur à la Faculté des sciences de Nancy; Henri Mares, 

 propriétaire viticulteur dans l'Hérault; Gayot, anci«n directeur des ha- 

 ras; Lecouteux, professeur à l'Institut agronomique. — Treize candi- 

 dats se sont présentés pour subir les épreuves du concours. Voici leurs 

 noms et leurs qualités: M. Nanquette, directeur de la ferme école des 

 Hubaudières; M. Philippar, directeur de l'école d'irrii;ation du Lézar- 

 deau; M. Foex, directeur de la Station agronomique de l'Yonne; M. de 

 Savignon, répétiteur à l'Institut agronomique; M. Paul Muller, agri- 

 culteur en Alsace; M. de Brézenaud, agriculteur dans l'Ardèctie; 

 M. Léon Vassillière, professeur d'agriculture dans la Haute -Vienne; 

 M. H. Vassillière, professeur d'agriculture dans les Deux-Sèvres; M. Ni- 



