224 LES EXPERIENCES D EPRUNES. 



des plaisanteries ou à des quolibets montrant le peu de confiance que 

 leur inspiraient ces engins. Il n'en est plus de même aujourd'hui; 

 quand un accident se produit, on cherclie à s'en expliquer la cause et 

 à indiquer par ([uels moyens on pourrait l'éviter; c'est avec sympa- 

 thie que môme les plus humbles suivent la marche des machines. II 

 y a là un signe sur lequel il est bon d'insister, parce qu'il signale un 

 revirement dans les idées et la disparition des anciens préjugés. 



Henry Sagmek. 



SUR L'EMPLOI DU PLATRE EN AGRICULTURE 



Pendant plusieurs années nous avons expérimenté, à la Ferme-Ecole 

 et station des Hubaudières, l'emploi du plâtre appliqué, notam- 

 ment aux luzernières. L'ensemble de nos observations nous a per- 

 mis de poser en principe les deux propositions suivantes énoncées 

 dans un rapport au Conseil général d'Indre-et-Loire; savoir : 



l** Le plâtre appliqué en automne après la coupe du regain ou durant l'hiver, 

 détermine pour l'année suivante un rendement en foin sec supérieur à celui obtenu 

 par une application postérieure reculée au printemps, alors que la végétation her- 

 bacée de la plante couvre le sol. 



2° Le plâtre n'agit pas par son action sur les feuilles humides. 



Aussi avons-nous lu avec un vif intérêt, un article sur ce même 

 sujet publié dans un journal de Vienne {Oesterreichisches Landw. Blatt.) 

 du 3 juillet dernier. 



Voici la traduction littérale de cette communication : 



« Du plâtre-engrais » (Réponse au n" 227.) J'ai reconnu d'expérience que le 

 ce plus souvent le plâtrage en petite quantité pratiqué en automne, vers la dernière 

 « pousse; auprintem])s et vers chaque nouvelle coupe, est plus profitable et cela 

 a avec 75 hvres l'arpent d'Autriche (Joch), au heu de SOOhvres en un seul plâtrage 

 « l'arpent. 



« Dans un sol où se trouve déjà le calcaire je ne crois à aucun effet particuher 

 f appréciable du plâtre. En tout cas les apphcations calcaires agissent favorable - 



« ment aussi sur les récoltes subséquentes » Baron Schell. 



Kalladey (Autriche). 



Delà communication dont la traduction précède, il résulte qu'une 

 observation suivie a démontré en Autriche, l'augmentation des résultats 

 par les plâtrages partiels à chaque couj)e des Légutninenses ; que 

 d'autre part le plâtrage automnal a été reconnu aussi favorable. 



Ceci est conforme à nos propres observations et essais. Nous devons 

 faire toutefois toutes les réserves nécessaires sur l'appréciation de 

 M. le baron Schell, au sujet de l'action du plâtre dans les terrains cal- 

 caires. 



Nous avons, en effet, obtenu, en contradiction de ces observations, 

 sur nos plateaux calcaires de la Touraine, les résultats suivants que 

 nous résumons sous forme de tableaux. 



Ces expériences ont été faites en 1877 et 1878, sur deux pièces do 

 terre de nature géologique différente, emblavées en luzernes et n'ayant 

 jamais reçu déplâtre ; dans chaque pièce, trois parcelles d'un hectare 

 ont été plâtrées à la dose de 250 kilog. à l'hectare, savoir : 



L'hectare n" 1, plâtré en mars 1<S77 (n'a rien reçu en 1878). L'hectare n» 2, 

 plâtré en décembre 1877 (n'a rien reçu en 1878). L'hectare n" 3 plâfré en mars 

 1878. L'hectare n° 4 formant témoin n'a rien reçu en J 877 ni en 18/8. 



T"" Champ d'expérience. — Pièce des Courlis. Luzerne de 3 ans. Sol 

 silico-argileux (diluvium des plateaux)^ aveq 15 pour 100 environ de 



