TRAITEMENT DES VIGNES PAR LE SULFOCARBONATE DE POTASSIUM. 271 



OÙ se produiraient sur les vignes des résultats, soit en bien, soit en 

 mal. Ce moment me paraît être venu. 



Je constate à Launac, sur toutes mes vignes traitées, et plus parti- 

 culièrement sur celles qui ont reçu du sulfocarbonate dissous, une 

 reprise des plus remarquables qui dépasse de beaucoup celle de l'an- 

 née dernière. Nous nous rapprochons de l'état normal, nous l'attei- 

 gnons môme sur divers points avec le sulfocarbonate, après être tom- 

 bés, en 1878, au dernier état de délabrement sous la double influence 

 de phylloxéra et de la sécheresse. 



Nous en sommes actuellement à la troisième application sur la 

 superficie totale des vignes^ seul mode de défense efficace, car j'ai 

 partout reconnu que le traitement des seuls points d'attaque 

 d'une vigne envahie n'aboutit à aucun résultat sérieux. Dans ce 

 cas, le phylloxéra change de place et s'étend plus rapide- 

 ment aux portions encore vigoureuses de la vigne, et il arrive 

 alors que celles-ci périssent tout aussi vite, tandis que le point 

 d'attaque, trop éprouvé pour se remettre, finit ausssi par succomber. 

 Tout traitement doit donc comprendre la totalité de la vigne pour don- 

 ner réellement les résultats qu'on est en droit d'en attendre. Les par- 

 celles qu'on laisse sans traitement sont presque toujours les nids de 

 phylloxéras, d'oi^i l'insecte part pour continuer et perpétuer ses rava- 

 ges. C'est un point des' plus importants; j'en fais à Launac l'expérience 

 dans de bonnes conditions, car je n'ai plus de voisinage phylloxéré : 

 toutes les vignes autour de moi sont mortes ou arrachées ; les miennes 

 sont donc isolées, et je profite à présent du bénéfice de cette situation. 

 Il se traduit par une grande efficacité des traitements et une reconsti- 

 tution plus rapide. 11 est facile de comprendre combien la démonstra- 

 tion dont je vous entretiens est capitale. Comment préserver utilement 

 des vignobles dont le traitement sera isolé, au milieu d'un grand 

 ensemble de vignes forcément abandonné à lui-même? Je crains bien 

 que l'alternative ne soit de tout défendre et de tout abandonner, au 

 moins pour le moment oi^i nous en sommes. 



J'ai fait, Tan dernier, deux applications de sulfocarbonate dilué, à 

 250 kil. de sulfocarbonate et 120 m. c. d'eau par hectare, la première 

 en avril, la seconde en juillet et août. Je m'en suis très bien trouvé et 

 je recommence cette année; mais le retard qu'à mis M. Mouillefert à 

 m'envoyer les appareils, m'a obligé à faire un premier traitement en 

 mai et en juin. Je ferai la ditférence des résultats; peut-être sera-t-elle 

 à l'avantage du traitement retardé. Il y a à cela plusieurs raisons, mais 

 c'est à la pratique à prononcer. 



Mes cultures ont beaucoup souffert du retard apporté aux traite- 

 ments. Pendant ces contrariétés, le ver gris, larve de la Noclua aquilina, 

 qui se trouve au pied des plantes qu'elle dévore, faisait un ravage 

 incessant, dévorant la nuit les bourgeons à mesure qu'ils se dévelop- 

 paient. Cette étrange invasion d'insectes s'est étendue à presque tout 

 le Midi et y a maltraité les vignobles sur une échelle jusqu'alors incon- 

 nue, dans les deux mois d'avril et mai. De plus, nous avons eu des 

 nuées d'altises, dont les larves sont en pleine éclosion. Je nen ai pas 

 moins persisté, car je tenais au résultat de cette année, résultat que je 

 constate avec bonheur et qui confirme vos découvertes et vos prévi- 

 sions. 



J'ai fait, sur la pratique du sulfocarbonate des vignes et sur le phyl- 



