452 SUR L'ÉTIOLOGIE DES MALADIES CHARBONNEUSES. 



Je me suis empressé, également avec le concours de MM. Chamber- 

 land et Roux, de vérifier les faits si extraordinaires que M. Toussaint, 

 professeur à l'Ecole vétérinaire de Toulouse, a annoncés récemment à 

 l'Académie. Sur la foi d'expériences nombreuses et qui ne laissent pas 

 place au doute, je puis vous assurer que les interprétations de M. Tous- 

 saint sont à reprendre. Je nesuispas davantage d'accord avec M. Tous- 

 saint sur l'identité qu'il affirme exister entre la septicémie aiguë et le 

 choléra des poules. Ces deux maladies diffèrent du tout au tout. 



L. Pasteur, 



membre de l'Institut et de la Société nationale d'agriculture. 



Je crois devoir profiter de l'occasion qui m'est offerte parla commu- 

 nication de M. Pasteur, pour donner à l'Académie quelques renseigne- 

 ments sur les expériences de M. Toussaint, en cours d'exécution. 

 L'Académie se rappellera peut-être qu'après l'ouverture du paquet 

 cacheté, où M. Toussaint avait exposé son procédé d'inoculation préven- 

 tive contre le charbon, M . Marey m'ayant demandé comment M. Toussaint 

 interprétait le mode d'action du liquide avec lequel il vaccinait les 

 moutons, je lui répondis qu'il y avait dans la communication de 

 M. Toussaint deux questions qu'il fallait disjoindre, celle de fait et 

 celle d'interprétation, que sur celle-ci il pourrait y avoir des diver- 

 gences d'opinion, mais que, si l'autre était établie et démontrée rigou- 

 reusement vraie par l'expérimentation, ce serait là la chose principale 

 au point de vue pratique; qu'après tout, ce n'était pas une question 

 absolument éclaircie que celle du mode d'action de la vaccine comme 

 préservatif de la variole, mais qu'on n'en bénéficiait pas moins de son 

 action préservatrice. 



Les premiers faits recueillis par M. Toussaint, dans son laboratoire, 

 me paraissant démontrer qu'il avait réussi à vacciner des moutons 

 contre le charbon, j'ai demandé à M. le ministre de l'agriculture, qui 

 a bien voulu l'accorder, d'autoriser M. Toussaint à faire l'essai de son 

 vaccin sur une vingtaine de sujets du troupeau d'Alfort. Sur les vingt 

 animaux soumis à cette épreuve, quatre périrent dans les quatre pre- 

 miers jours, et leur autopsie démontra qu'ils étaient morts par le 

 charbon. C'était là la preuve que le liquide inoculé n'était pas destitué 

 de bactéridies. M. Toussaint, en présence de ce fait, qu'il apprit à son 

 retour de Cambridge, fit ses réserves à Reims devant les membres de 

 l'Association pour l'avancement des sciences, à l'endroit de l'interpré- 

 tation que pouvait comporter l'action de son liquide vaccinal. 



De son côté, M. Pasteur, une fois connu le procédé de M. Toussaint, 

 fit faire des expériences de vérification à l'Ecole Normale par ses colla- 

 borateurs; il en fit lui-même dans le Jura, et il a eu la délicatesse de 

 s'abstenir de toute critique détaillée pour laisser à M. Toussaint le soin 

 de se contrôler lui-même. 



Quoi qu'il en soit de la nature du liquide dont M. Toussaint s'est 

 servi pour pratiquer l'inoculation préventive du charbon, je crois que 

 les faits déjà constatés autorisent à admettre que cette inoculation est 

 réellement préventive ou, autrement dit, qu'elle investit de l'immu- 

 nité les moutons qui ont résisté à son action. Ainsi M. Toussaint a 

 actuellement à Toulouse dix moutons et un lapin qui sont invulnéra- 

 bles par le charbon. A Alfort, sur les seize moutons survivants à l'ino- 

 culation vaccinale, deux ont été inoculés avec un charbon très actif 

 sans en rien ressentir. Un lapin, témoin, inoculé avec le même virus. 



