niMUiNITÉ DES MOUTONS ALGERIENS CONTRE LE CHARBON 19 



Dans la première note adressée au mois de septembre 1879, à 

 l'Académie des sciences, M. Chauveau se demande si l'immunité des 

 moutons algériens à l'inoculation bactéridienne doit être considérée 

 comme un caractère accidentel propre à quelques individus ou comme 

 un caractère général appartenant à l'ensemble des moutons d'Algérie 

 amenés en France, et il pense que les faits, par leur unanimité, 

 plaident en faveur de cette dernière opinion. 



Les expériences faites en Algérie par ce savant sont venues démon- 

 trer que cette immunité était loin d'appartenir à l'ensemble des 

 moutons élevés dans cette colonie. 



Bien avant que le résultat de ces recherches ait été connu du public, 

 j'avais formulé dans une lettre adressée, au commencement du mois 

 d'avril 1880^, à M. Delamotte, vétérinaire distingué de l'armée 

 d'Afrique, les résultats probables que devaient donner les expériences 

 d'inoculation charbonneuse faites sur les moutons algériens. Ma pré- 

 diction était ainsi formulée : 



r Les mérinos algériens succomberont à l'inoculation; 



2" Les moutons à queue étroite offriront une immunité m.oindre que 

 les moutons à queue large. 



Dans un Mémoire de M. Delamotte, publié récemment par le Bulle- 

 tin de l'Association scientifique algérienne (année 1880, T fascicule, 

 page 98-99), nous lisons : « Les moutons de Gonstantine, appelés 

 barbarins, et reconnaissables à leur grosse queue, ont une immunité 

 plus grande que ceux de la province d'Alger, que ceux à queue étroite. » 



Et plus loin : « La race des mérinos, importée en Algérie en 1868 

 et conservée à peu près pure, ne paraît pas jouir de la plus petite im- 

 munité; absolument comme les moutons de France, les mérinos de 

 l'Algérie meurent très vite des suites de l'inoculation bactéridienne : 

 le deuxième ou le troisième jour ils sont enlevés. » 



Mes prévisions du mois d'avril se sont donc entièrement réalisées, 

 et si je me décide, aujourd'hui seulement, à faire connaître ce que je 

 crois être la principale cause de l'immunité charbonneuse, c'est parce 

 que j'avais la conviction que les belles recherches entreprises par un 

 savant tel que M. Chauveau aboutiraient à cette découverte. 



IL — L'immunité qu'offrent un grand nombre de bêtes ovines algé- 

 riennes à l'inoculation bactéridienne est intimement liée à l'anémie 

 particulière dont elles sont atteintes. Tous les praticiens savent qu'il 

 y a un antagonisme bien net entre les affections cachectiques et le 

 charbon, et que les animaux vigoureusement constitués sont ceux qui 

 subissent le plus facilement ses atteintes. Un animal cachectique placé 

 dans une prairie oii d'autres succombent à la fièvre charbonneuse, 

 n'est point atteint par cette affection. 



Un troupeau de bêtes ovines est-ii décimé par le sang de rate, le 

 seul moyen efficace de voir disparaître la maladie est de placer ces 

 animaux dans les conditions favorables au développement de la ca- 

 chexie aqueuse. Cette dernière vient-elle à se montrer avec une cer- 

 taine gravité, on peut sans crainte placer les moutons sur les terrains 

 à charbon, le sang de rate ne se montrera pas. Ces faits sont d'obser- 

 vation vulgaire, leur application est depuis longtemps rentrée dans la 

 pratique des bergers et des éleveurs habiles. 



1. J'ai su depuis que M. Delamoite avait été l'aide de M. Chauveau, et qu'il avait été chargé par 

 ce dernier de continuer ses expériences en Algérie. 



