NOTE SUR LE CONGRÈS VITIGOLE DE LYON. 69 



de Lyon. Ce travail me semble conçu dans un excellent esprit, très 

 bien fait. Les très courtes observations que je vais présenter portent 

 seulement sur le titre. 



Le congrès de Lyon n'a pas été un congrès. « Congres^ se dit aussi 

 d'une assemblée de plusieurs personnes qui se réunissent pour se 

 communiquer les résultats de leurs études et échanger leurs idées sur 

 des points de science, etc. » (Académie). A Lyon, on n'a pas échangé 

 des idées, on a fait des conférences sur des points de science viticole 

 relatifs au phylloxéra. 



Que les hommes animés du désir de se rendre utiles, s'entendent 

 pour faire des conférences, rien de plus louable; mais il serait bien de 

 dire clairement ce dont il s'agit, afin d'éviter toute surprise, soit avant 

 soit après. 



Ainsi, un mouvement d'humeur semble permis, lorsqu'on a fait 

 deux cents lieues avec beaucoup de fatigue et de dépense pour prendre 

 part à un congrès et en tirer quelque profit, et qu'on se voit réduit à 

 entendre, sans discussion, une série de conférences sommaires, 

 déjà entendues pour la plupart dans les congrès précédents ou qu'on 

 a pu lire dans les écrits de leurs auteurs. S'il est, en effet, intéressant 

 et instructif de voir les opinions contraires aux prises dans une lutte 

 courtoise et bienveillante, le temps consacré à un simple défilé d'opi- 

 nions particulières, mitigées par des concessions mutuelles (les mots 

 soulignés sont de M. Gaudot), peut paraître du temps perdu. 



La confusion entre les mots congrès et conférence a un inconvénient 

 d'un autre ordre : une conférence n'engage que celui qui la fait; dans 

 un congrès chacun est moralement responsable de l'usage qu'il fait de 

 la liberté qu'il a de parler ou de se taire, le mot congrès exprimant 

 implicitement que cette liberté existe; or, à Lyon, elle n'existait pas. 



Lorsque, après de simples conférences, des formules de vœux sont 

 présentées aux auditeurs et acceptées par eux, de tels vœux ne sauraient 

 avoir l'autorité que donne à une opinion collective la discussion 

 approfondie où elle s'est formée. Une surprise n'est pas facile dans un 

 congrès; elle est par trop aisée après une suite de conférences. 



Croit-on, par exemple, que le dernier vœu accepté par l'assemblée 

 de Lyon aurait tenu devant une critique, même sommaire? 



Je ne veux pas ici discuter le fond, mais poser de simples réserves 

 pour l'avenir. Prosper de Lafitte. 



BIBLIOGRAPHIE AGRICOLE 



Élevage et maladies du mouton, par M. Alfred Leroy. Un vol. ia-l8 de 216 pages, chez Auguste 

 Goin, éditeur, rue des Écoles, 62, à Paris. — Prix : 2 fr. 



Voici un livre de polémique passionnée autant que de didactique habi- 

 lement exposée qui se recommande par des vues judicieuses et une 

 grande expérience pratique, malgré la forme belliqueuse dont il est 

 revêtu. Son auteur M. Alfred Leroy, ancien élève de l'illustre Malingié, est 

 un éleveur distingué. Après avoir fait le commerce et l'engraissement 

 des moutons de diverses races, sur une vaste échelle, dans la région 

 du nord-est, il a observé que le mérinos ne lui donnait que des résultats 

 médiocres etmêmele laissait en perte. Alors il a fait campagne contre 

 la pauvre bête à laine de Daubenton dont la naturalisation en France 

 nous a valu pourtant pas mal de millions. Comme il arrive souvent 

 chez nous, "on entreprend tout d'une façon trop absolue. Il est certain 



