SUR LA NON-RÉCIDIVE DE L' AFFECTION CHARBONNEUSE. 113 



que M. Chauveau vient de constater sur des moutons algériens dans 

 une suite de notes très intéressantes. Après avoir démontré que la race 

 des moutons algériens est moins apte à prendre le charbon que les 

 moutons de races françaises (8 septembre 1 879 et 14 et 28 juin 1880), 

 l'éminent directeur de l'école vétérinaire de Lyon a fait voir que cette 

 immunité devient plus marquée à la suite d'une première inoculation, 

 quand celle-ci n'a pas entraîné la mort (19 juillet 1880). M. Chauveau 

 est porté à croire que l'immunité relative des moutons algériens et son 

 renforcement par inoculation préalable « sont dus à des matières nui- 

 sibles à la prolifération de la bactéridie », et, fort de cette opinion qui 

 n'est pourtant qu'une vue préconçue sans appui dans l'expérience, 

 M. Chauveau croit trouver dans les faits qu'il a observés une objection 

 à l'explication que j'ai proposée de la non-récidive du choléra des 

 poules et des maladies virulentes. Je ne puis me ranger à sa manière 

 de voir, qui a déjà mis en défaut la sagacité de notre savant confrère 

 M. Bouley. L'immunité relative des moutons algériens me paraît être, 

 comme tous les faits du même ordre, un effet de constitution, de résis- 

 tance vitale. Celle-ci s'oppose à la prolifération de la bactéridie, comme 

 celle de la poule non refroidie s'y oppose, comme chez la poule encore 

 cette même résistance vitale s'oppose à la prolifération mortelle des 

 virus atténués du choléra des poules... Pas n'est besoin, comme le 

 pense M. Chauveau, d'invoquer l'existence de matières nuisibles à la 

 vie de la bactéridie. Certes, pour la poule, ce n'est pas vraisemblable- 

 ment une matière nuisible à la vie de la bactéridie qui empêche celle-ci 

 de proliférer, puisqu'il suffit de refroidir la poule pour qu'elle devienne 

 charbonneuse. Et quant au fait du renforcement de l'immunité par de 

 premières inoculations, ne se confond-il pas avec le fait de la non- 

 récidive de l'affection charbonneuse et ne s'explique-t-il pas par la 

 stérilité qu'amènent plus ou moins à leur suite dans un même milieu 

 une ou plusieurs cultures successives d'un organisme microscopique. 



Loin de voir avec M. Chauveau, dans les faits relatifs aux moutons de 

 l'Algérie, une objection à la théorie de la non-récidive des maladies 

 virulentes, telle que je l'ai exposée dans mes communications sur le 

 choléra des poules, ils me paraissent en être une confirmation, car 

 ces faits sont exactement du même ordre que ceux qui, à la suite de 

 mes études sur le choléra des poules, ont provoqué ma manière de 

 voir. Je n'abandonnerai pas facilement cette théorie de la non-récidive 

 des maladies virulentes; elle repose sur des observations qui lui sont 

 pour ainsi dire adéquates, et elle satisfait l'esprit dans une ques- 

 tion qui défiait jusqu'à l'hypothèse. Quel mystère, en effet, que celui 

 de la non-récidive d'une maladie virulente! Et combien plus ce mys- 

 tère s'est accru lorsqu'il fut démontré que la non récidive s'appliquait 

 également à un^ maladie virulente parasitaire, le choléra des poules! 



Tant que la théorie que j'ai proposée de la non-récidive rendra compte 

 des faits acquis, et, suivant moi, elle a toujours cette vertu, notam- 

 ment de par les observations mêmes de M. Chauveau, qu'elle eût pu 

 prévoir et qu'elle a peut-être provoquées à l'insu de leur auteur, il 

 sera sage, ainsi que je le disais récemment dans une lettre à M. Dumas 

 [Comptes rendus, séance du 9 août), de conserver et de tenter de fortifier 

 cette théorie. Dans tous les cas, ces tentatives seules pourront devenir 

 le critérium de son triomphe ou de sa faiblesse. L. Pasteur, 



Membre de l'Institut et de la Société 

 nationale d'agriculture. 



