RAPPORT SUR LES PRIX Dïï GULTQRE DANS LA MARNE. 185 



et parfaitement tenues, tous suivaient sans variations ou améliorations importantes 

 la culture traditionnelle de Champagne. 



M. René Ghandon fait travailler à la tâche. 



M. Forte! emploie une tâche mitigée qui lui laisse plus d'action sur le travail 

 des. ouvriers. Ces vignes ont de fib à 82 ans et n'ont pas encore subi de replan- 

 tations; elles se renouvellent par le simple provignage et sont, par conséquent, 

 exclusivement constituées d'anciens plants champenois. 



M. Ernest Irroy fait tout cultiver à la journée. Tous oes messieurs logent 

 leurs ouvriers ou donnent une indemnité de logement et cultivent une étendue 

 de 16 à 18 hectares, 



M. Ernest Irroy se distingue par ses plantations qui, pour les vignobles de 

 Bouzy etAmbonnay, s'élèvent à 14 hectares 45 ares. 



Ces plantations très réussies, chargées aujourd'hui de raisins, ont donné à des 

 terrains naguère incultes, une valeur très élevée. 



La Commission a cru trouver un de ces faits dignes d'être offerts en exemple 

 et pour lesquels l'art 2 a réservé son prix. 



Lecomice départemental, heureux de ratifier le vœu de la Commission, a dé- 

 cerné à M. Ernest Irroy, pour ses vignobles d'Ambonnay et de Bouzy, la prime 

 d'honneur. 



Alfred Lequfux, 



(La suite prochainement.) Secrélaire général du Comice de la .Marne. 



LA RÉCOLTE DU BLÉ EN ANGLETERRE EN 1880 



Les prédictions qui avaient été faites l'automne dernier relativement 

 à la mauvaise récolte de 1879, ont été pleinement justifiées. Il est très 

 probable que pas même le quart de la quantité de blé consommé parla 

 population anglaise, pendant Tannée qui s'est terminée en août der- 

 nier, avait été récolté sur notre sol. 



Depuis un certain nombre d'années, la culture du blé a été aban- 

 donnée sur une très grande superficie du pays, où le sol et le climat 

 ont été trouvés peu favorables à sa végétation. On doit espérer cepen- 

 dant que le rendement moyen sera à l'avenir plus élevé; mais l'année 

 1879 a donné un rendement moyen de 14 hectolitres et demi par 

 hectare de blé d'une misérable qualité, c'est la plus mauvaise récolte 

 du siècle présent. 



Il n'est pas douteux que le grain à peine mûri, qui nécessaire- 

 ment a été employé pour faire les semailles de la récolte [)résente, n'a 

 pas dû développer une plante très vigoureuse; de plus, le blé semé à 

 l'automne 1879 a poussé au milieu d'un temps très dur qui lui a 

 causé des injures. L'hiver, le printemps et le commencement de l'été 

 ont été d'une sécheresse inaccoutumée, et si ce n'avait été l'excessive 

 quantité de pluie tombée pendant le mois de juillet, on aurait pu 

 moissonner une abondante récolte. A Rothamsted, pendant le mois de 

 juillet, on a enregistré 133""° d'eau de pluie, il a plu tous les 

 jours moins deux. Cette humidité excessive, cependant, n'a élé que 

 partielle, et dans les districts où elle n'a pas existé, la récolte est bonne. 



Le tableau suivant donne le rendement de 1880 sur certains lots, 

 dont l'un n a point reçu d'engrais; les autres lots ont reçu des engrais 

 divers et ont produit du blé pour la 37' année sans interruption. Le 

 rendement de ces lots est considéré comme celui de l'Angleterre. 

 Ce tableau donne aussi la comparaison du produit moyen de ces lots 

 pendant les dix dernières années 1870-79; de celui des "dix-huit années 

 précédentes, 1852-69; et de celui d'une période totale de vingt-huit 

 années 1852-79, pendant laquelle les mêmes engrais ont été employés 

 annuellement sur les mêmes lots. 



