RÉSISTANCE ET ADAPTATION DES VIGNES AMÉRICAINES. 215 



toujours intact et la nodosité se dessèche et tombe en laissant à la 

 racine toute sa vitalité ; les tubérosités, sur les grosses racines, soat 

 encore plus rares, manquent même à peu près complètement sur cer- 

 taines variétés, et les lésions sont dans tous les cas toujours superfi- 

 cielles, de peu d'importance et suivies d'une guérisoii assez rapide 

 par suite du dessèchement et de la chute da la tubcrosité au-dessous 

 de laquelle on trouve une écorce saine de nouvelle formation. 



On peut donc diviser les vignes américaines en deux grandes 

 classes, qu'on peut désigner ainsi : vignes faisant et vignes ne faimnt 

 pas de phylloxéra. Cette façon de les désigner est impropre et entière- 

 ment inexacte au point de vue scientilique ; la vigne, en effet, ne fait 

 pas de phylloxéra et le reçoit toujours du dehors, je la retiens cepen- 

 dant et je m'en sers quand même parce qu'elle rend, par une phrase 

 rapide et claire, ce qui paraît réellement se passer dans la pratique. 



On peut, en étudiant les divers ordres de faits que je viens de 

 signaler, soit séparément, soit d'une façon connexe, établir comme 

 une échelle de résistance des vignes améi'icaines, et on constate alors 

 que si cette échelle n'est pas toujours entièrement conforme à celle que 

 l'on peut établir en se basant sur les recherches scientifiques seules, 

 ce n'en sont pas moins les variétés dont les racines sont les plus 

 dures, ont les tissus les plus denses, et présentent les signes de la 

 lignification la plus rapide qui forment la série des vignas que j'ai 

 désignées comme ne faisant pas de phylloxéra, et ce sont justement 

 les légères différences que présentent les deux listes, qui m'ont surtout 

 conduit à admettre que chaque variété de vigne américaine avait son 

 mode dd résistance spécial et particulier. Mais il ne faut point cepen- 

 dant perdre de vue qu'entre les espèces qui font du phylloxéra et 

 celles qui n'en font pas, il existe, surtout au point de vue pratique, 

 une vaste lacune; et que, sous le rapport chi li résistance, la plus miu- 

 vaise de celles qui ne font pas d'insectes est encore infiniment supérieure 

 à la meilleure de celles qui en font. L. Despetis, 



{La suite prochainement.) Viticulteur à Florensac (Hérault). 



GOMIGE AGRIGOLE GENTRAL DE LA MARNE 



RAPPORT SUR LES PRIX DE GULTQRE. — III ' 



L'art. 3 accorde 3 médailles de vermeil accompagnées chacune d'une prime de 

 100 fr., aux serviteurs ruraux ou vignerons de l'arrondissement de Reims, le plus 

 méritants. 



La Coinmission. composée de MM.Dacliâtaux, Leconte, Lacomrae, Levieux, Le- 

 clerc, Vauier, avait désigné comme président M. Ducliàtaux et comme secrétaire 

 M. Vanier. 



L'unique demande pour les primes aux vignerons, a été adressée par M. Gres- 

 set (Jean-Marie), vigneron tâcheron, chez M. Billet de Fismes, depuis 62 ans. 



Gresset n'était pas seulement vigneron, mais il suppléait presque entièrement 

 le maître, en dirigeant tous les travaux des vignes, vendanges et pressurages. 



En 1859, il recevait déjà une médaille pour '4I ans ai bons services, et il a fallu 

 pour ainsi dire le contraindre cette année, pour qu'il consentît à être présenté d'of- 

 nce. En présence de services aussi longs et aussi méritants, la Commission n'a 

 point hésité à lui ac:order k récompense qu'il a si bien méritée, c'est-à-dire une 

 prime de 100 tr, et une médaille de vermeil. 



La dame Lagauche, depuis 43 ans au servies de M. Chopin, de Goulommes ; et 

 et la dame Lelarge, depuis 28 ans chez M. Perrier de Savigny, sont les deux con- 

 currentes comme servantes de ferme. 



La nature des travaux de la dame Le large chez M. Perrier de Savigny, n'ayant 



1. Voir le Journal du 23 et du 30 octobre, p. 150 et 185 de ce volume 



