SUR LES VIGNES AMÉRICAINES. 463 



quelque peu de lumière, enfin que les doctrines défraîchies, qui sont en 

 vogue, cesseront d avoir cours. 



Que dit le viticulteur de rillinois, M. Morlot, dans sa lettre? 



« Qu'il a cultivé vinj^^t ans avec succès les cépages américains, mais 

 « qu'il les a perdus, tués par le phylloxéra en 1875 ». Donc il n'avait 

 pas le phylloxéra au début de ses cultures; et lorsque, au congrès de 

 Lyon, j'ai dû en quelques secondes protester contre les affirmations de 

 M. Messner, pépiniériste américain, soutenant que tous les cépages 

 exotiques résistaient en Amérique; lorsquej'ai dû signaler notimment 

 la mortalité des Concords, et autres Labrusca, déclarés défunts en 

 Amérique par son compatriote M. Kiley, à l'époque de son dernier 

 voyage en France en 1875; bref lorsque j'ai dû rappeler les millions 

 de Concords morts dans le Midi, d'après le rapport de iM. Vialla lui- 

 même, ainsi que ceux signalés* par M Gaston Bazille, par M. Vimont, 

 par M. de Cherville, etc., etc.; non seulement M. Morlot ne m'a pas 

 interrompu; mais il est au contraire venu me remercier de ma fran- 

 chise et de ma loyauté, pour avoir osé protester, seul, contre de 

 pareilles affirmations, ce que tant d'autres membres du congrès 

 auraient dû faire avec moi. 



J'ignore donc pourquoi M. Morlot veut réhabiliter le Concord 

 aujourd'hui, alors qu'en 1869, devant le congrès de B 'aune, j'avais 

 déjà téclaré l'avoir perdu chez moi, tué par l'aphys; alors que les 

 annales d'agriculture de l'Hérault et deVaucluse, regorgent de preuves 

 sur sa non-résistance, alors que le directeur du jardin impéiial de 

 Klostennenburg, M. Lelbaron Babo, sous la date du 18 octobre, écrit à 

 M. Rébora : « qu'en Autriche les Concords et les Taylors ne sont pas 

 résistants au phylloxéra^; » alors que le célèbre viticulteur du Texas, 

 M. Onderdonk, écrit dans son catalogue de 1880 : 



h Nous avons abandonné totalement depuis quelques années les 

 « vignes Labrusca qui périssent aujourd'hui chez nous tuées par le 

 «phylloxéra »,et M. Onderdonk supprime de ce même catalogue, non 

 seulement tous les Labrusca, mais m'écrit spécialement avoir perdu 

 le Concord^? 



Le rapport fait en 1876 dans le Vaucluse par le baron de Serre- 

 monteil ne dit-il pas déjà à cette époque : que le Concord, le Taylor, 

 l'Isabelle, le Catawba, leClinton, du plantureux vignoble de M. Perron, 

 avaient subi un cataclysme pbylloxérique complet? Et ce sont les 

 seuls cépages qui forment le fond des vignobles américains avec 

 quelques Herbemont hybrides. 



Son compatriote, le docteur Shutezé de Wespoint, Etats-Unis, 

 n'écrit-il pas en 1880, qu'il a perdu depuis six ans ses Clintons, 

 ses Concords et autres cépages tels que Rulanders, etc., depuis 

 l'arrivée du puceron dans sa région? 



Je pourrais même retracer ici Thistoire déjà nuageuse de certains 

 Riparia sauvages, moribonds dans le Var, déjà défunts dans le Lyonnais, 

 languissant dans certaines localités de l'Hérault, d'après lesaffirmations 



1. Vùir les Annahs l'e Ih -ociété flagnculluie de l'Hérault, 1874-1875, de Vaucluse. 



2. Se souvenir qu'avani l'invasion du vasiatnx (laQ> le '!"• xas, les Laltrusja y ilonnaient deux 

 récoltes, d'après le catalogue i!e M. Meissner <-t d'airès Ks reii>eignemfnt^ Onderdonk Donc le 

 phyiloxe-a tu° depuis huit ans seulement les vi^r^es de ce pays, et le peiuphygiis était aa 

 Texas depuis gua'aiiie-six ans! De plis, je reçois à l'instant une letire de onderdonk du 

 11 n veoibre 1880, qui me dt ^voir perdu ses Co cords, et une a tre du docteur Snu ezé qui 

 certifie même chose, et ce depuis l'article de M. Morlot. Le bulletin de la Société d'agricuhure de 

 Vaucluse de novembre 1880, déclare que chez M. de Caraaret. les Concords, les Hartefords sont 

 morts. 



