464 SUR LES VIGNES AMÉRICAINES, 



d'autorités honorables qui ne cachaient pas leurs opinions à ce sujet au 

 congrès de Lyon'. 



Mais j'en ai assez dit pour prouver que le plus grand nombre des vignes 

 américaines ne résistent pas au phylloxéra. Pour joindre mes efforts à 

 ceux de Téminent publiciste du journal le Temps, M. de Gherville, et 

 de convenir comme lui et avec lui : 



« Que la Commission supérieure du phylloxéra doit s'appliquer à 

 « faire pénétrer un peu de jour, dans la question des vignes résistantes, 

 « il s'agit d'un intérêt national et international. » 



M. JVIorlot invoque l'autorité de MM. Onderdonk, Berkmans et de 

 Campvell, pour décider l'identité du phylloxéra gallicole, avec l'iden- 

 tité du phylloxéra radicole. Il se soumettra, dit-il, à leurs décisions. 

 Nul doute, dès lors, ne peut plus exister, puisque le premier déclare 

 dans une lettre, plus dans son catalogue de 1880, qu'il a renoncé à 

 tous les Labrusca, qu'il n'en offre plus un seul à ses clients et les 

 détourne non seulement des Cynthiana qu'il a perdus avec ses Con- 

 cords, mais de beaucoup de cépages qu'il n'insère plus dans son cata- 

 logue; parce que le vastatrix les tue chez lui à cette heure, tandis 

 que le phylloxéra gallicole les respectait avant. 



Quant à M. Berkmans, j'ai vingt lettres dans lesquelles non seulement 

 il combat l'identité des deux phylloxéras, mais je possède plusieurs 

 articles de journaux de lui, et divers naturalistes ou viticulteurs amé- 

 ricains déclarent : que le phylloxéra vastatrix a été envoyé par l'Eu- 

 rope à l'Amérique. C'est du reste l'opinion de Campwel, puisque 

 M. Morlot m'a envoyé depuis son article, une lettre de cet érainent 

 viticulteur, datée du 26 octobre 1 880, qui s'exprime ainsi : 



(( Monsieur Morlot, j'ai toujours cru que le phylloxéra gallicole 

 était d'espèce différente, et rien encore ne m'engage de changer d'opi- 

 nion? » Ce même savant délégué du gouvernement américain, à l'Ex- 

 position universelle de Paris (voir mes Etudes phijUoxériquGs), décla- 

 rait que le phylloxéra gallicole était américain, mais que le radicole 

 était européen ! 



En 1861, dit M. Morlot, je fis venir de chez M. Leroy, pépiniériste 

 à Angers, différents cépages français qui moururent dès la seconde 

 année dans l'Illinois. C était l'intempérie, mais non le phylloxéra qui 

 en était la cause. 



Il avoue lui-même qu'il n'avait pas le phylloxéra à cette épo- 

 que, et puisque les ceps européens, greffés sur racines américai- 

 nes, succombent même dans la Caroline, tandis qu'ils vivaient et 

 vivent encore sur leurs propres racines dans les régions plus chaudes 

 non entièrement envahies, tels que l'Arkansas, une partie du Texas, 

 des Florides et même dans le Mexique encore à l'abri de l'insecte ; 

 elles font de même en Californie, dans la vallée du Sacramento, dans 

 la région de las Angeles oii elles prospèrent depuis deux cents ans, 

 malgré la présence du phylloxéra gallicole, ramassé sur las feuilles 

 du Vitis arizonica^ il y ^ dix ans. 



1. Le rapport fait en 1880 par le conseiller général de l'Hérault, M. Allen, établi aussi la mor- 

 talité du Rulander et du Concord, M. Douysset, en 1878, et M. Pellicot se plaignaient déjà de la 

 faiblesse du Riparia; M. Gaillard, éminent pépiniériste du Lyonnais et M. Bander, président dff 

 la Société d'agriculture de Lyon, déclaraient en 1880, pendant le Congrès de Lyon, qu'ils avaient 

 perdu leurs Riparias. 



2. Les vignes des vallées de Napa, de Sonoma, sont détruites et partie de celles de Sonoma et 

 de Victoria. Le Clinton vient d'être exterminé en Californie, et le professeur Hilgard, déclare : 

 que l'insecte y a été envoyé par l'Europe. Le phylloxéra gallicole n'y est pas signalé, le phylloxéra 

 ailé non plus; et l'œuf d'hiver y paraît introuvable. 



