SUR LES VIGNES AMÉRICAINE^. 465 



M. Morlot ne croit pas à la résistance, en Amérique, deTHerbemont 

 et du Scupernong, je tiens cet aveu du docteur Stuké; mais si ces 

 deux vignes ne résistaient même pas en Amérique, sur quelles vignes 

 s'appuierait-il pour le salut des vignobles exotiques et des nôtres? Le 

 Taylor et l'Elvira ont, dit-il, du sang de Labrusca dans les veines ! 

 et, d'après son aveu, les Américains ne possèdent plus de Solonis, 

 pas du tout de Vialla, très peu de York, moins encore de Gaston- 

 Bazille; quant au Dumas et l'Elsemboro, c'est leur parler grec! Tels 

 sont pourtant les Titans que j'ai recommandés depuis quinze ans à 

 nos vignerons, et qui luttent avec THerbemont contre les piqûres du 

 phylloxéra depuis seize ans. 



Quant au véritable Jacquez sur lequel M. Morlot compte, et qui 

 existe, dit-il, par millions, au Texas, Onderdonk, dont il est le repré- 

 sentant en Europe, vient de lui écrire qu'il ne cultive que des Lenoir, 

 et que le véritable Jacquez est inconnu'au Texas ! .. 



Campwell, d'après sa lettre du 25 octobre 88 lui écrit à son 

 tour en ces termes : 



« Je puis vous envoyer du plant du Lenoir, mais il est différent de 

 rOhio, ou cégar Box ou du Jacquez véritable. Berkmans, dans sa lettre 

 à M. Mares*, dit : Nous n'avons plus de Jacquez en Amérique; si 

 M. Laliman ne nous rsnvoie pas des siens, cette vigne n'existera plus 

 pour nous; et la preuve que ces sommités ne se trompent pas, je la 

 trouve dans cette lettre que m'écrivait le 1" janvier 1 876 l'un des plus 

 intelligents viticulteurs du Midi, M. Reich, del'Armellière, près Arles. » 



« Monsieur, j'ai reçu de MM. Buch et Messner des plants de Jac- 

 « quez, mais je viens de m'apercevoir que les Jacquez Laliman sont 

 « une tout autre plante que mes Jacquez américains; s'il vous est 

 « possible de m'envoyer quelques plants enracinés de votre Jacquez, 

 « avec quelques Solonis, vous me rendrez service; car je n'ai aussi 

 « que le Solonis Mischangii de l'Allemagne. » 



Comme tout festin exige sa pièce de résistance, je conclus et je 

 dis : r que l'adaptation du sol n'a pour moi sa raison d'être qu'au 

 point de vue fructifère de la vigne; que c'est avec ce mirage que l'on 

 éternise l'étude des cépages médiocres, alors que l'on a les bons sous 

 la main; et que ces derniers vivent dans tous les sols où une vigne 

 française a pu vivre avant l'arrivée du vastatrix; que c'est avec cette 

 invention fallacieuse que l'on a empoisonné les Charentes, en les inon- 

 dant avec le premier des Riparia, le Clinton ; pour lequel il a fallu 

 sept années d'études, avant de procédera son enfouissement absolu, ce 

 qui a complètement dégoûté les viticulteurs, surtout après l'échec du 

 Concord ; 



2° Je dis qu'il faut se tenir en garde contre les seconds Riparia, dits 

 sauvages, puisque déjà de nombreux faits attestent leurs défaillances. 

 Qu'il n'est pas moins utile de se défier quelque peu de ce panacé qui 

 fanatise le monde viticole, la vigne patate du Soudan, dont le mer- 

 veilleux frise autant la mythologie que la réalité ; 



3° Que l'on doit se renfermer dans le giron de l'église expérimen- 

 tale qui, depuis seize années, fait ses preuves, pour la résistance des 

 cépages que j'ai signalés et qui n'ont pas trop de ces chevrons 

 pour inspirer confiance ; 



4° Que c'est mon loyal adversaire, M. Morlot, qui m'a transmis 



1. Voir mes Études phylioxiiriques. 



