REVISION DES ROSA DE l'heRBIER BABINGTON. 267 



recevoir un supplement de matcriaux et d'informations. Elles 

 mcritent d'attirer I'atteution des botanistes qui peuvent les etudier 

 dans leurs habitations. 



KosA MOLLIS Sm. La synonymie du //. mollis Sni. est restce 

 pendant tres longtemps fort mal etablie. Linne avait compris, dans 

 sou 11. villosa, cctte espece et le //. powifera Herrm. Quelques 

 auteui's s'ctaient imagines que Linne avait egalement vise le Ft. 

 tomcntosa Sm. dans son 11. rillosid, or cela ne parait pas exact. En 

 17G2, Herrmann a detache du 11. villosa una Eose connue depuis le 

 temps des Bauhin, et <i laquelle il a donne le nom de 11. j^omi/cm. 

 En 1812, Smith a donne le nom de B. mollis an second membre de 

 I'ancien //. villosa. C'est pour ce second membre que Fries, en 

 1828, a exhume le nom de B. mollissima Willd., or Willdenow, 

 comme je crois I'avoir autrefois demontre, avait vise, sous ce nom, 

 le B. tomentosa Sm. Les botanistes suisses ont pendant longtemps 

 compris sous le nom de 7/. mollissima Fi'ies non Willd. le B. mollis 

 Sm. et un membre de la subsect. Tomentosce., le //. omissa Deseglise. 

 Dans la synonymie de son B. vwllissima, M. Baker comprend le 7i'. 

 Grcnicrii Desegl. et B. recondita Pug., qui appartiennent au B. jjoni- 

 /era Herrm. 



Sous le nom de B. villosa, Woods a bien decrit le B. mollis sous 

 diverses varietes. Son B. hcteropJujlla, dont je n'ai pu voir d'echan- 

 tillous authentiques, est rapporte, par M. Baker, au /('. mollissima, 

 c'est-a-dire au /('. mollis. 



La variete decrite par M. Baker sous le nom de pseiulo-ruhiyinosa 

 n'est point identique a la plante beige que j'ai decrite sous le nom 

 Pi. arduennensis. 



EosA pomifera Herrm. Les anciens auteurs paraissent avoir 

 generalement decrit le B. pomifera sur la plante cultivee ou natu- 

 ralisce au voisinage des habitations. Cette espece, a cause de ses 

 fruits, qui fournissent une exceliente confiture, semble avoir ete, 

 depuis tres longtemps, iutroduite dans les jardins et les pares d'un 

 grand nombre de contrees europeennes. Des cultures, elle s'est 

 repandue et est devenue naturalisee dans une foule de localites. 

 Cette naturalisation a reudu les recherches de geographie botanique 

 assez difficiles, en ce sens que, pour bien des localites, on hesite 

 entre I'etat de naturalisation et celui d'indigenat veritable. 



Presque partout, le B. pomifera cultive ou naturalise presente le 

 memo facies, tandis que le B. pomifera, dans les montagues ou il est 

 indigene, se presente sous des formes varices. 



Les echantillons originaires des lies Britanniques que j'ai vus 

 appartiennent a la forme cultivee et ne sont probablemeut pas 

 d'origine indigene. 



J 'en arrive maintenant a une variete sur laquelle la lumiere 

 n'avait pas encore ete faite, j'entends parler du B. Dicksoni Lindl. 

 Lindley, qui ne parait pas avoir bien connu le B. pomifera, s'est 

 efforce, dans une longue description, a donner vie a sa creation 

 specifique. Celle-ci n'a aucune valeur. Son B. Dieksovi, que j'ai 

 bien etudie dans son herbier et dans celui de Babington, est une 

 simple variation du B. pomifera cultive. 



