270 REVISION DES ROSA DE l'hERBIER BABINGTON. 



EosA piMPiNELLiFOLiA X TOMENTOSA. Les produits hybridos des 

 R. pimpinellifolia et It. tomentosa, assez repandus dans les lies 

 Britanniques, ont donne lieu a la creation de plusieurs fausses 

 especes : 11. Sabini Woods, U. (jracilis Woods, 11. Doniana Woods, 

 Fi. involuta Sm. et 11. Wilsoni Borrer. Les auteurs de ces especes 

 se sont efforces sans grand succes de circonscrire ces creations 

 specifiques. M. Baker a reduit celles-ci au rang de simples varietes 

 en cherchant, lui aussi, a leur attribuer des caracteres qui puissent 

 les faire distinguer les unes des autres. Aujourd'liui, le London 

 Cataloyue accuse douze varietes de I'liybride en question, mais 

 celles-ci ne sont certainement pas epuisees, et I'avenir nous en 

 reserve d'inedites. La variete occidenUdis Baker, etablie sur des 

 specimens recueillis en Irlande par W. Hooker, et que Lindley avait 

 decrits sous le nom de 11. pimpinellifulia var. pilosa, est tres curieuse 

 par la petitesse de ses folioles a dents ordinairement simples et par 

 un facies qui I'eloigne beaucoup des autres varietes decrites. 



Rosa pimpinellifolia x mollis. Dans mon memoire sur les 

 Roses hybrides {Roses hybrida, 1894, pp. 46 et 47), j'ai parle d'une 

 forme liybride recueillie en Ecosse, dans le comte de Sutherland, 

 par M. Melville, qui parait bien etre un R. piinpinellifolia x mollis. 



D'autre part, M. Barclay m'a envoye, provenant de Kinfauns 

 (comte de Perth), une forme qu'il avait tout d'abord prise pour une 

 variete du R. involuta Sm. et qu'il est aujourd'hui porte a con- 

 siderer comme un it*, pimpinellifulia x mollis. Les arguments que 

 fait valoir M. Barclay en faveur de sa nouvelle opinion, paraissent 

 assez fondes. Remarquons, a ce propos, que la distinction des R. 

 2)impinellifolia x tomentosa et R. pi iiipinelli folia X mollis est tres 

 difficile a etablir sur des echantillons d'herbier, et qu'en consequence 

 il y aurait rien d'impossible a ce que certaiues formes du R. jnmpi- 

 nellifolia X mollis ne se fussent glissees parmi les formes decrites 

 sous des noms de varietes de R. involuta Sm. 



Comme on pent le voir par les remarques precedentes, il reste 

 encore bien des recherches a faire pour elucider completement le 

 genre Rosa dans les lies Britanniques. 



En terminant cette revision, qu'il me soit permis de faire une 

 recommandatiou aux botanistes qui recoltent et distribuent des 

 echantillons de Piosa. Si certains collecteurs, connaissant bien les 

 difficultes inherentes a I'etude des especes et de leurs varietes sur 

 echantillons d'herbier, ont toujours soin de distribuer, a leurs 

 correspondants, des parts suffisamment fournies, il en est d'autres 

 qui se bornent a I'envoi de fragments incomplets et frequemment 

 indechiffrables. Des determinations etablies sur des materiaux mal 

 prepares ou mal choisis sont souvent cause de confusions et d'erreurs, 

 qui se propagent dans les herbiers et viennent Jeter le trouble dans 

 I'esprit des botanistes qui ont foi dans I'autorite de certains specia- 

 listes. Que les collecteurs tiennent bien compte de cette verite, c'est 

 que le degre d'exactitude d'une determination, d'une identification 

 specifique, est un raison du choix et du nombre des specimens 

 soumis a I'examen du sp(5cialiste. 



