CHRONIQUE AGRICOLE 



223 



paix pourra, en cas de circonstances recon- 

 nues exceptionnelles, relever le fermier ou le 

 métayer de la déchéance qu'il aurait en- 

 courue en laissant passer ce délai. 



Gomme les précédents, ce décret est ap- 

 plicable à l'Algérie. 



L'armée et les travaux agricoles. 



Dans sa séance du 9 juin, la Chambre des 

 Députés a adopté un projet de résolution 

 pour inviter le ministre de la Guerre à mettre 

 dans la plus large mesure la main-d'œuvre 

 militaire à la disposition des cultivateurs. 

 Dès le 11 juin, le général Roques a adressé 

 des instructions dans lesquelles il vise et rap- 

 pelle en ces termes les principaux points de 

 cette résolution : 



1" Pour l'exécution de la première partie, la 

 plus importante, de la résolution imise en sursis 

 des agriculteurs K. A. T. du service auxiliaire), 

 les généraux commandant les régions prononce- 

 ront, par délégation spéciale, les mises en sursis 

 dont il s'agit et cela dans le plus bref délai. Ils 

 fixeront la date de la fin des moissons dans le 

 département dont l'homme est originaire : ils 

 auront à cet effet à s'entendre avec les préfets 

 intéressés. Pour éviter toute perte de temps, les 

 préfets voudront bien déterminer immédiate- 

 ment, après réunion de la Commission départe- 

 mentale de la main-d'œuvre agricole qu'ils pré- 

 sident, la date moyenne de la fin des moissons 

 dans leurs départements respectifs et faire con- 

 naître cette date par télégramme circulaire à 

 tous les commandants de région. 



2° La deuxième partie de la résolution — mise 

 à la disposition de l'agriculture des agriculteurs 

 classés dans le service auxiliaire, dont la pré- 

 sence ne serait pas reconnue indispensable dans 

 les dépôts — n'est que l'application même des 

 principes posés dans la circulaire du 25 mai. 

 C'est par le moyen indiqué dans cette circulaire 

 (permissions individuelles qui peuvent être pro- 

 longées, pour laisser l'homme comme équipier à 

 la disposition de sa commune, jusqu'à une durée 

 totale d'absence de 30 jours) que satisfaction 

 sera donnée à ce vœu pour la fenaison. Pareille 

 mesure sera prise pour la moisson. 



Eu ce qui concerne la dernière partie de la 

 résolution, prendre des mesures pour que les 

 permissions agricoles puissent être désor- 

 mais accordées pour la zone des armées au 

 moins aux militaires se trouvant dans la 

 zone de l'intérieur, le général Roques cons- 

 tate que cette disposition est en vigueur de- 

 puis près d'un an. 



Les instructions du ministre de la Guerre 

 relatives aux travaux de la fenaison, repro- 

 duites dans notre numéro du 15 juin (p. 211), 

 excluaient les jeunes gens de la classe 1917 

 de la faculté de jouir de permissions agri- 

 coles. Sur les instances réitérées du ministre 



de l'Agriculture, cette restriction a été sup- 

 primée. 



L'organisation du travail agricole. 



La Chambre des députés a repris le 2.5 mai, 

 après une interruption de près de deux mois, 

 la discussion du projet de loi relatif à la cul- 

 ture des terres abandonuées et à l'organisa- 

 tion du travail agricole pendant la guerre. 

 Comme dans la première partie de la discus- 

 sion, le caractère même de ce projet paraît 

 avoir été méconnu par la plupart de ceux qui 

 ont plus ou moins longuement discuté sur le 

 sujet; ils ont suscité une confusion dont les 

 conséquences ne pouvaient être que néfastes. 

 La Commission de l'Agriculture elle-même 

 n'a pas su exposer et défendre les conclu- 

 sions qu'elle avait adoptées. Il en est résulté 

 que dans les deux séances du 25 et du 26 mai 

 des dispositions improvisées en séance, par- 

 fois incohérentes, ont été adoptées, qui ont 

 enlevé au projet son véritable caractère et 

 ont fait de son ensemble une masse amorphe 

 qui devra subir, de la part du Sénat, les mo- 

 difications les plus profondes, pour arriver à 

 être pratiquement applicable. Quand on 

 cherche à se rendre compte des sentiments 

 qui ont dicté un verbiage vide, mais ronflant, 

 on doit constater qu'ils ne semblent pas être 

 au nombre de ceux qui sont inspirés par le 

 souci d'aboutir à une œuvre vraiment utile. 

 Il est donc inutile d'insister; il convient ce- 

 pendant d'indiquer quelques-unes des dispo- 

 sitions impossibles à accepter qui ont été 

 adoptées. 



La première a consisté à donner aux 

 maires, pour l'exécution des travaux agri- 

 coles en général, même pour la culture des 

 terres qui continuent à être exploitées, le 

 droit de réquisition en ce qui concerne les 

 machines et les instruments, les locaux, la 

 traction animale et mécanique disponibles 

 dans la commune. Qui ne voit l'arbitraire 

 d'une semblable conception? 



Ce fut encore pis quand il s'est agi de dé- 

 terminer les responsabilités lors de la liqui- 

 dation des résultats des cultures; les dispo- 

 sitions adoptées au milieu de la plus grande 

 confusion sont restées incompréhensibles, 

 même pour ceux qui les votaient. Ce qui ex- 

 plique cette protestation d'un député : « Nous 

 allons envoyer au Sénat une loi mal faite. Le 

 Sénat la trouvera si mal faite qu'il la rejet, 

 fera peut-être en bloc et que nous aurons 

 ainsi compromis par notre faute le succès 

 d'une loi à laquelle nous travaillons depuis 

 de longues semaines. » Pour être sévère, 

 cette appréciation est tout à fait justifiée. . 



