302 CHRONIQUE AGRICOLE 



lure de la chasse en 1916. Finalement, le 



ministre de l'Agriculture a pris la décision 

 i|ui paraît la plus conforme aux circons- 

 tances, à savoir que la chasse ne serait pas 

 ouverte. Toutefois, il est notoire que le gi- 

 bier a parfois pullulé au point de devenir 

 très nuisible pour les cultures ; mais cette 

 situation est loin d'être générale. 



Il résuite des enquêtes qui ont été pour- 

 suivies par l'Administration que la surabon- 

 dance du gibier est une affaire locale ; c'est 

 donc par des mesures locales qu'il y aura 

 lieu d'y parer. C'est dans cet esprit que des 

 instructions ont été données au.\ préfets. En 

 voici le résumé : 



Tout d'abord, une distinction est à faire entre 

 les animaux nuisibles par leur caractère propre 

 ■;lapins, sangliers, renards, blaireaux, cerfs et 

 biclies, corbeaux, pies, etc.) et ceux que leur 

 surabondance, dans certains départements per- 

 met de classer momentanément comme tels 

 {lièvres, faisans, canards sauvages, etc.). 



Pour le lapin, qui est l'animal le plus dange- 

 reux pour les récolles sur les points où il abonde, 

 la destruction en sera autorisée par tous les 

 moyens (à l'exception des collets et lacets), y 

 compris l'emploi du fusil, tous les jours de la 

 semaine, pendant une période déterminée qui 

 pourra être prorogée si cela est reconnu néces- 

 saire. Les destructions pourront commencer en 

 septembre. 



Pour les fauves (sangliers, renards, blaireaux, 

 cerfs, biches, etc.), les intéressés auront le droit 

 de les repousser en tout temps, même la nuit, 

 quand ils causeront du dommage aux propriétés. 

 En ce qui touche spécialement les sangliers, qui, 

 dans certains départements, sont devenus un 

 véritable fléau, on accordera, pour en assurer la 

 destruction, des autorisations analogues à celles 

 prévues pour les lapins. 



Dans les régions où les oiseaux nuisibles (cor- 

 beaux, pies, geais, etc.) se sont multipliés au 

 point de causer de véritables dommages, les pré- 

 fets accorderont des autorisations de destruction 

 limitées à la période durant laquelle il y a lieu 

 do protéger les récoltes. 



Les destructions ne pourront avoir lieu, en 

 principe, que deux jours par semaine, dont le 

 dimanche; toutefois, un troisième jour pourra 

 filre ajouté dans les départements où les animaux 

 nuisibles sont particulièrement nombreux. La 

 période normale de destruction ira du 1" oc- 

 tobre 1916 au 31 mars 1017. Pour les lapins, les 

 destructions pourront commencer en septembre 

 et se continuer exceptionnellement après le 

 31 mars. 



La destruction des animaux devenus, par suite 

 de leur surabondance, nuisibles à l'agriculture, 

 sera soumise aux règles suivantes, qui visent 

 spécialement les lièvres et les faisans : 



Ces destructions ne pourront être autorisées 

 qu'en battues. Elles devront être effectuées pen- 



dant les mois d'octobre et de novembre, de ma- 

 nière à assurer la protection des ensemence- 

 ments. Elles auront lieu deux jours par semaine, 

 dont le dimanche; un troisième jour pourra, 

 exceptionnellement, être ajouté, ainsi qu'il a été 

 dit pour les animaux nuisibles. 



Le ministre de l'Agriculture, dans ses 

 instructions aux préfets, insistera sur ce fait 

 que la chasse n'est pas ouverte, que seules des 

 destructions sont permises dans l'inlérôt de 

 l'agriculture, et il leur recommandera expres- 

 sément d'assurer la répression du bracon- 

 nage. Ces instructions s'appliquent à la zone 

 des armées ; mais, pour cette dernièri;, l'em- 

 ploi du fusil reste subordonné a l'agrément 

 de l'autorité militaire. 



Les réquisitions de vins. 



Ou s'inquiète, avec raison, des conditions 

 dans lesquelles seront faites les réquisitions 

 de vins pour l'armée après les prochaines 

 vendanges. L'Administration militaire a pu- 

 blié, sur ce sujet, une note assez peu expli- 

 cite, dans laquelle elle fait connaître ses 

 intentions. Il serait opéré, au fur et à mesure 

 des besoins, des réquisitions sur l'ensemble 

 des régions viticoles; ces réquisitions seraient 

 proportionnelles aux déclarations de récolte 

 et s'élèveraient en principe à 20 0/0 de ces 

 déclarations. D'après cet énoncé, il est à 

 redouter que les vignerons rencontrent 

 encore les mêmes difficultés qu'ils ont subies 

 depuis nn an. D'autre part, de nouvelles 

 prétentions sont élevées relativement à la 

 livraison de vins réquisitionnés depuis long- 

 temps. C'est ainsi que M. Octave Audebert, 

 président de la Société d'Agriculture de la 

 Gironde, nous communique une lettre adres- 

 sée par cette Société, le 8 août, au sous-se- 

 crétaire d'Élat de l'Intendance, dans laquelle 

 on relève les réclamations suivantes : 



Notre Société doit signaler la situation fâcheuse 

 faite à de nombreux viticulteurs dont les vins ré- 

 quisitionnés n'ont pas encore été enlevés. Bien 

 plus, les propriétaires viennent d'être avisés 

 d'avoir à prêter leurs barriques s'ils veulent livrer 

 leurs vins et être payés ; sinon les vins seront lais- 

 sés chezeux, à leurs risques et périls, jusqu'après 

 les vendanges. Dans les deux cas, c'est pendant 

 plusieurs mois l'immobilisation des fùls, qui 

 seront indispensables pour loger la prochaine 

 récolte. Il y a là, une fois de plus, une sorte de 

 carte forcée à l'égard des récoltants, qu'on 

 menace d'avoir à attendre le paiement de réqui- 

 sitions qui remontent à près d'un an. Cepen- 

 dant, on ne saurait méconnaître combien sont 

 grands les besoins d'argent des propriétaires, 

 après la récolte désastreuse dernière et les 

 dipenses excessives faites pour conduire à bon 

 port la récolte sur pied. L'opinion publique ne 



