A PROPOS DE L'OlDlCM DU CHENE 



343 



Malgré tout, avec mon groupe, j'ai coupé o à 

 6 hectares par jour, consommant 12 litres d'es- 

 sence et 1 litre d'huile par hectare. 



J'eslime que la lieuse fonctionne mieux tirée 

 par un tracteur que par des animaux. Le débit 

 de la inachine a été d'une régularité admirable. 

 Bien entendu, un ouvrier était sur la lieuse. 

 Afin de se faire entendre en cas de besoin du 

 conducteur du tracteur, il utilisait un sifflet ou 

 une licelle attachée au bras du mécanicien. 



Je puia signaler aussi qu'un autre de mes 

 tracteurs travaillant à l'entreprise chez uti de 

 mes voisins mobilisé, pour lui venir en aide, a 

 moissonné en donnant toute satisfaction dans 

 la récolte de champs oti les pentes de 10 à 

 15 0/0 sont très fréquentes. 



D'autre part, M. Léon Marié, agriculteur à 

 Plessis-le- Veneur (Seine-et-Oiseî, résunae en 



ces termes les résultats qu'il a obtenus avec 

 un petit Case (10-20 chevaux) : 



Le tracteur acoupé88 hectares, aune moyenne 

 de 7 à 8 hectares par jour avec une lie\ise de 

 2". 10 de coupe. La consommation d'essence a 

 été de 70 litres par jour et celle d'huile de 

 3 litres. Cette dernière est exagérée, car je me 

 suis servi d'une huile beaucoup trop fluide. La 

 consommation d'eau n'a été que 2 litres par 

 jour. J'ai regretté de n'avoir pas une lieuse plus 

 grande, car le tracteur n'était pas assez chargé; 

 il traînerait sans difficulté une machine de i^.iO. 



Ces exemples suffisent pour montrer les 

 services que rendent les tracteurs pour la 

 moisson. Une observation est générale, c'est 

 que le travail, quelque soit le modèleadopté, 

 s'est efifectué avec une régularité absolue. 

 Henry Sagnier. 



A PROPOS DE L'OIDILM DU CHENE 



Dans son numéro du 21 septembre, le Journal 

 d'Agriculture pratique a publié une note intéies- 

 sante de M. E. Xoffray, qui ramène l'attention 

 sur les ravages continus de l'oulium du chêne. 



Après l'émoi provoqué, il y a quelques années, 

 par son invasion imprévue, l'indifférence sem- 

 blait renaître. La croissance des bois est lente, 

 et les propriétaires, sûrs de pouvoir compter en- 

 core sur d'assez nombreuses coupes normales, ne 

 se préoccupent pas trop d'un avenir plus ou 

 moins lointain. Ils ne voient d'ailleurs aucun re- 

 mède à un mal dont ils veulent espérer la dis- 

 parition spontanée. Ne s'en ira-t-ii pas comme il 

 est venu, sans raison apparente ? Et, daos cette 

 confiance, la plupart d'entre eux se bornent à 

 attendre. 



Dans l'Ain cependant, de même que partout, 

 la maladie n'a rien perdu de sa gravité. Si les 

 massifs arrivés à un certain âge se défendent 

 assez bien contre ses attaques, les arbres isolés 

 en souffrent beaucoup, et les jeunes peuplements 

 n'y résistent pas sans peine. Nos tétarts, nos 

 tronches, si abondants autrefois dans nos haies, 

 ont en grande partie déjà succombé; toutes les 

 tentatives faites pour les remplacer sont demeu- 

 rées infructueuses. Les jeunes sujets de rempla- 

 cement périssent avant d'arriver en production. 



Serait-ce une menace pour l'avenir de nos fo- 

 rêts? Quelques spécialistes se refusent à le 

 croire. Selon eux, les nouvelles pousses se dé- 

 fendent avec succès après de premières années 

 de végétation ralentie. Tout se bornerait, dans 

 les peuplements réguliers au moins, à une crise 

 de végétation passagère. 



Sans contester ces présages encourageants, 

 quelques propriétaires, se détachant de la masse, 

 cherchent à se mettre en garde. Leur initiative 

 mérite d'être signalée. A défaut de remède di- 

 rect, d'une application matériellement très dif- 

 ficile dans la pratique, ils se sont demandé s'il 



n'y aurait pas de moyen de tourner la question 

 en substituant à nos essences indigènes d'nutres 

 essences étrangères douées d'une résistance 

 éprouvée au fléau. 



Or, justement, des plantations entreprises, il y 

 aune cinquantaine d'années, par l'administration 

 des Ponts-et-Chaussées, sont venues les encou- 

 rager dans leurs projets. Sur la route de lîourg 

 à Lyon, à 1 500 mètres des faubourgs de cette 

 première petite viUe, en face d'une ferme qui 

 conserve le nom d'ancienne sucrerie, du souvenir 

 d'une fabrique du siècle dernier dont l'existence 

 est à retenir pour l'histoire de l'industrie sucrière, 

 se trouvent, en bordure de la chaussée, quatre 

 arbres d'alignement qui ne manquent pas de re- 

 tenir les spécialistes. Ce sont des chênes d'Amé- 

 rique, d'une venue superbe, à port érigé, avec 

 une belle frondaison en masse régulière. Ils ap- 

 partiennent à deux variétés voisines, mais un peu 

 différentes, qui se distinguent rapidement à la 

 largeur de leurs feuilles aussi élégantes qu'ori- 

 ginales. Aucun ne porte de trace d'oïdium. 



Sur cette observation, des glands ont été cueil- 

 lis. On a créé de petites pépinières et opéré des 

 semis directs. De premiers essais ont été tentés 

 par des particuliers, et les résultats qu'on peut 

 dès maintenant constater sont des plus encoura- 

 geants. Les chênes d'Amérique s'adaptent jiarfai- 

 temert aux conditions des bois de la Dombes et 

 de la Bresse; ils y tiennent avantageusement 

 leur place, et leur cime se détache nettement par 

 sa fraîcheur du feuillage enfariné par le déve- 

 loppement du champignon parasite des pieds 

 issus de rejets d'anciens troncs des dernières 

 exploitations. 



Ces chênes d'Amérique ne promettent pas, àia 

 vérité, un bois comparable à celui des vieilles 

 espèces du pays. D'une croissance rapide, ils ne 

 donneront probablement que des bois plus ou 

 moins tendres. Mais ce n'est là qu'un défaut très 



