LA CULTI'RE SA 



dire les aliments de la plante. Ce serait se 

 tromper gravement de supposer que, sur un 

 sol pauvre, l'augmentation de rendement 

 sera aussi grande que sur un sol riche. Mais 

 elle pourra être proportionnellement à peu 

 près la même. 



Dans les exemples que nous avons cités, 

 cet accroissement de production a été en 

 moyenne de 25 0/0. C'est également la pro- 

 portion à laquelle étaient arrivés plusieurs 

 auteurs italiens mentionnés par Grandeau 

 dans ses Etudes agro'orjiqMes : Gaetano Can- j 

 toni, directeur de l'Ecole supérieure d'agri- ] 

 culture de Milan et les professeurs Oriani et j 

 Venini. Si, pour une terre dont la production , 

 par la culture ordinaire est de 30 hectolitresi | 

 le gain peut atteindre 10 hectolitres, pour | 

 celle dont le rendement habituel est de 

 20 hectolitres, le gain ne sera plus que de 5 

 ou 6 hectolitres et pour celle au rendement 

 de 12 hectolitres, il tombera à -i ou 4. Ce sera 

 néanmoins pour un terrain pauvre un prolit 

 assez appréciable ; mais la conclusion sur- 

 tout 'à en tirer, c'est l'intérêt qu'a l'agricul- 

 teur à faire de la culture intensive et à pous- 

 ser au.x gros rendements. 



Comment donc se fait-il que, en présence 

 de résultats aussi encourageants, on persiste 

 à abandonner le l)lé à lui-même, à le laisser 

 dévorer par les mauvaises herbes, sans le 

 défendre, sans lui donner les soins néces- 

 saires pendant le cours de sa longue végéta- 

 tion ? Il y a à cela plusieurs raisons. D'abord 

 ces résultats ne sont pas connus de la grande 

 masse des cultivateurs; ensuite, il faudrait 

 renoncer à des pratiques anciennes, relative- 

 ment faciles et expédilives, et l'on sait com- 

 bien il est malaisé de changer les vieilles 

 habitudes; enfin l'application du système 

 exige l'emploi de nouveaux instruments : 

 houe à cheval appropriée et notamment se- 

 moir mécanique dont le prix est élevé, le 

 fonctionnement délicat, assez difficile et 

 même impossible dan? un grand nombre de 

 terrains. 



On comprend, en effet, que pour pouvoir 

 effectuer rapidement et économiquement les 

 sarclages et binages que réclame ce mode de 

 culture, il est indispensable de commencer 

 par semer le blé en lignes bien parallèles, ce 

 qui ne peut s'obtenir qu'au moyen de semoirs 

 mécaniques, et ensuite d'avoir la possibilité 

 de passer dans leurs intervalles des bineuses 

 attelées, capables de nettoyer et d'ameublir 

 suffisamment le terrain. Seule la petite cul- 

 ture paysanne peut se dispenser de ces ins- 

 truments, soit en semant sous raie, car, 

 comme elle peut exécuter les façons avec la 



RfXÉE DL' BLÉ ' 347 



houe à main, elle n'a pas besoin d'un paral- 

 lélisme exact des lignes, soit en semant au 

 cordeau, ce qui est encore pratique quand il 

 ne s'agit que de petites surfaces et qu'on dis- 

 pose de femmes et d'enfants. 



11 serait donc à désirer que nos construc- 

 teurs s'appliquent à créer des semoirs sim- 

 ples, robustes, capables de fonctionner dans 

 tous les sols et d'un prix modéré à la portée 

 de la moyenne culture et même de la petite 

 culture. Le problème est d'ailleurs rendu 

 facile par le grand écartement des lignes, car 

 il en résulte le double avantage de supprimer 

 la plupart des rayonneurs des semoirs actuels, 

 d'où une économie importante, et, en second 

 lieu, de moins exposer au bourrage et, par 

 suite, de ne pas exiger un sol a"ssi uni, aussi 

 meuble, aussi exempt de mottes, de pierres 

 et de tout autre obstacle qu'il le faut pour les 

 grands semoirs à 12 ou 15 socs. 



Le modèle qui nous paraîtrait le plus pra- 

 tique ne devrait porter que deux rayonneurs. 

 Il aurait la forme d'une brouette, dont la roue 

 actionnerait le distributeur de grains et dont 

 les deux pieds seraient constitués par les 

 deux rayonneurs qui devraient avoir assez de 

 mordant pour attaquer les sols les plus diffi- 

 ciles, même jusqu'à 8 ou 10 centimètres. De 

 cette manière, l'instrument n'ayant que trois 

 points d'appui, tous porteraient en même 

 temps sur le terrain et rempliraient leurs 

 fonctions respectives sans laisser des lacunes. 



Derrière chaque rayonneur se trouverait 

 une roulette qu'on pourrait monter et abais- 

 ser à volonté et qui sérail destinée à la fois à 

 régler la profondeur du semis, à recouvrir la 

 semence et à combler plus ou moins la ri- 

 gole. Quand ou voudrait, par exemple, re- 

 courir au chaussage pour favoriser le talle- 

 ment, on n'aurait qu'à creuser des rigoles de 

 0'".08 à 0"'.10 de profondeur et à ne les com- 

 bler qu'à moitié et, plus tard, lorsque le 

 moment serait venu, il suflirail d'un simple 

 coup de herse ou du premier binage pour 

 compléter le nivellement et enterrer les 

 nceuds inférieurs du blé d'oii partent les 

 talles. 



On reprochera peut-être à cet instrument 

 de faire peu de travail et de n'ensemencer 

 que 100 à 150 ares par jour. Mais il faut 

 remarquer qu'il ne demande que la force 

 d'un animal et qu'avec les deux ou trois che- 

 vaux qu'exigent les grands semoirs actuels, 

 on couvrirait autant de surface que ces der- 

 niers, si l'on donnait un appareil à chacun 

 d'eux. Au surplus, ce qu'il faut considérer 

 dans toute opération, c'est le résultai finan- 

 cier final. Peu importe la dépense première. 



