DESTRUCTION DES SANVES 



43 



autres (plantes sarclées, céréales, légu- 

 mineuses), ce qui est le cas des expé- 

 riences de 1898 et de 1899. — Je me 

 propose de revenir prochainement sur la 

 récolle des pommes de terre en 1898, en 



attendant, ce qui ne lardera pas, que 

 nous puissions apprécier l'inlluence des 

 diverses fumures sur les recolles de 1899. 



L. Grande AU. 



DESTRUCTION DES SANVES 



M. Rommelin, dont les lecteurs con- 

 naissent déjà l'installation pour la prépa- 

 ration des solutions destinées à la destruc- 

 tion des sanves (1), vient de faire sur près 

 de 50 hectares d'avoine des expériences 

 méthodiques, poursuivies avec un soin 

 minutieux en vue de déterminer les diffé- 

 rentes circonstances qui assurent l'effica- 

 cité du procédé Bonnet. Ayant eu l'occa- 

 sion de suivre ces essais, je vais indiquer 

 sommairement les conclusions qui s'en 

 dégagent. 



Etat de développement des sanves. — Les 

 sanves doivent être attaquées très jeunes, 

 quand elles possèdent trois à quatre 

 feuilles au plus : c'est là une condition 

 essentielle de succès, affirme M. Romme- 

 lin ; la ravenelle plus résistante est alors 

 anéantie aussi complètement que la mou- 

 tarde. 



J'ai constaté, en effet, que les pièces 

 sulfatées de bonne heure étaient d'une 

 propreté parfaite, pas trace de crucifères ; 

 celles, au contraire, où les plantes com- 

 mençaient à, monler au moment du trai- 

 tement, renfermaient encore assez de 

 ravenelles pour nécessiter un binage com- 

 plémentaire. 



On conçoit aisément les avantages d'un 

 traitement exécuté aussitôt que possible : 

 les jeunessanves, très délicates, sont faci- 

 lement corrodées par la solution qui les 

 atteint d'autant mieux qu'elles sont moins 

 protégées par la céréale ; enfin, à dose 



égale de liquide répandu à l'hectare, les 

 feuilles sont plus mouillées, reçoivent par 

 unité de surface une plus grande quantité 

 de solution que si les plantes étaient plus 

 développées. 



Quant à la céréale, M. Rommetin la 

 déclare d'autant plus résistante qu'elle 

 est plusjeune ; le fait serait surtout très 

 marqué chez l'avoine ; peut-être faut-il en 

 chercher la raison dans l'épaisseur plus 

 grande de l'enduit cireux qui revêt la 

 plante et l'empêche d'être mouillée. D'ail- 

 leurs, la jeune céréale serait-elle un peu 

 touchée, qu'elle aurait le temps de réparer 

 le mal que lui a causé la solution. 



Je ferai observer, en outre, que les 

 roues du pulvérisateur, le sabot du cheval 

 froissent moins les jeunes plantes que 

 lorsqu'elles couvrent la terre ; il y a là 

 un danger dont il importe de se préoc- 

 cuper, car la solution pénètre dans les 

 blessures et désorganise le tissu environ- 

 nant ; à ce titre, il sera prudent d'éviter 

 de rouler les céréales lorsqu'on se propose 

 de les pulvériser peu de jours après. 



Chez M. Rommetin, où les céréales sont 

 semées à écartements alternatifs, on 

 s'arrange pour que les roues du pulvéri- 

 sateur passent dans les grands inter- 

 valles ce (fig. 5); on'y arrive sans peine, 

 ainsi que j'ai pu m'en assurer de cette 

 façon, les plantes se trouvent épargnées; 

 ce n'est pas là un des moindres avantages 

 de ce mode de semailles, sur les mérites 



Fig. 5. — Ensemenceraont des céréales en bandes. 

 , Roues du soinoir. — B, Petit écartoment, — C, Grand écartement. 



•duquel j'ai déjà eu l'occasion d'insister à 

 plusieurs reprises (2). 



Sulfate de cuivre ou nitrate. — M. Rom- 



(1) Numéro du 4 mai 1899, page 651. 

 •(2) Journal d'agriculture pratique, 21 mars et 

 U avril lii95. 



melin emploie des solutions de sulfate 

 de cuivre à 4 0/0 et répand 800 litres à 

 l'hectare. Des doses plus faibles n'ont 

 donné qu'un résultat incomplet, et il croit 

 prudent de s'en tenir aux chiffres pré- 

 cédents. 



