UN NOUVEAU KLEAU A COMBATTRE 



273 



Ciei'niination 



apri^s 



f'O jours. 



Cuscute lémoiti 19 ,0 



Cusci te trempée dans une solution 

 sulfate (le fer à 20 0/0 li 0; 



Pour des semences germant aussi irré- 

 gulièrement que celles de la cuscute, les 

 différences constatées dans le nombre des 

 graines germées sont de l'ordre des er- 

 reurs d'expérience; on peut dire que l'in- 

 fluence du sel de fer a été à peu près 

 nulle. Je ferai remarquer que le sulfate 

 de fer et les autres agents chimiques aux- 

 quels on serait tenté de s'adresser, trou- 

 vent dans le sol des substances qui en 

 neutralisent les effets; c'est donc perdre 

 son temps que de s'attaquer direclcment 

 à la cuscute parvenue à maturité. 



Par contre, les filaments de la cuscute 

 sont très vulnérables. Mais pour obtenir 

 de bons effets du sulfate de fer, il est 

 indispensable de dépouiller au préalable 

 de toute végétation, les surfaces à traiter ; 

 il faut que la solution n'ait plus à agir 

 que sur des filaments isolés. Nous avons 

 répété plusieurs fois l'expérience sui- 

 vante : des tiges de luzerne, couvertes de 

 cuscute, ont été plongées complètement 

 pendant quelques minutes dans des solu- 

 tions de sulfate de fer de diverses con- 

 centrations : le parasite noircit et se 

 désorganise bien avant la légumineuse, 

 mais il est très rare que tous les filaments 

 soient atteints. La raison en est simple : 

 les tiges de cuscute s'enchevêtrent, s'en- 

 roulent ou se pelotonnent, laissant entre 

 elles des espaces capillaires dans lesquels 

 le liquide ne peut pénétrer; celles qui ne 

 sont pas mouillées, échappent naturelle- 

 ment à l'action toxique de la solution. 



Le traitement au sulfate de fer demande 

 donc à être appliqué d'une façon rai- 

 sonnée; il est complètement inefficace, 

 avons-nous vu, quand la cuscute a dissé- 

 miné ses graines; enfin, l'achat du sul- 

 fate, les frais d'épandage, sans être très 

 onéreux, n'imposent pas moins quelques 

 sacrifices. 



Pour toutes ces raisons, j'engage les 

 agriculteurs à renoncer au sulfate de fer 

 et, en général, à tous les agents qui visent 

 la desti:-uction directe du parasite, et à 

 leur préférer la méthode indirecte qui 

 consiste, nous venons de le voir, à affamer 

 le parasite en substituant à la plante hos- 



pitalière une espèce sur laquelle il ne 

 puisse se nourrir. 



Un m'objectera certainement que la 

 destruction obligatoire de la cuscute ne 

 donnera pas les résultats que j'en espère, 

 si on ne l'étend pas aux friches, aux 

 landes, etc., où les plantes cuscutées, 

 tlij-m, bruyère, ajonc, orlie, etc., se ren- 

 conlrent à chaque pas. 



J'observe depuis bientôt dix ans une 

 très vieille luzerne bordée par une haie 

 dans laquelle se trouve de l'ortie dévorée 

 par la grande cuscubj (Cuscuta major). Il 

 m'a été impossible, jusqu'à préseni, d'en 

 trouver un seul filament sur la luzerne. 



En 1898, nous avons, MM. Bussard, 

 Etienne et moi, essayé inutilement 

 d'infecter de la luzerne et du trèfle 

 des prés avec de la cuscute de l'ajonc, 

 du genêt et de la bruyère; celte année, 

 nous n'avons pas été plus heureux 

 alors qu'avec la cuscute du trèfle, nous 

 réussissons invariablement. 



L'étude agricole de nos cuscutes indi- 

 gènes, vivant en parasite sur des espèces 

 spontanées, est encore à faire. Il est très 

 probable ([ue, dans le nombre, il s'en 

 trouve qui puissent vivre sur le trèfle ou 

 sur la luzerne ou sur les deux à la fois. 

 Quelques auteurs se montrent très affir- 

 matifs à cet égard. Toutefois, les faits 

 que je viens de rapporter montrent qu'il 

 ne faudrait pas non plus s'en exagérer 

 les dangers. Nous reviendrons sur cette 

 question lorsque les expériences actuel- 

 lement en cours à la Station seront plus 

 avancées. 



II 



L'interdiction à la frontière des lots 

 cuscutes estlecorollaire indispensable des 

 mesures de deslruclion générale dont je 

 sollicite l'application. Si nous combattons 

 la cuscute dans nos cultures, ce serait 

 une inconséquence de ne pas nous dé- 

 fendre contre celle qui peut être apportée 

 du dehors. 



Les légumineuses américaines, qui sont 

 les plus dangereuses, devraient être sur- 

 tout l'objet d'une surveillance attentive. 

 Or, chacun sait qu'elles nous arrivent 

 plus souvent peut-être par Anvers ou 

 Hambourg que par le Havre ou par 

 Dunkerque. 



Je rappelle que l'Italie nous envoie 

 également des luzernes et des trèfles 

 presque toujours mal épurés. La surveil- 



