366 CHRONIQUE 



représentent un volume de 39,670,475 

 mètres, c'est-à-dire un peu moins de 

 40,000 mètres cubes par hectare et par 

 an, cliifTres fixés parla loi. » 



La commission a reconnu « dans ses 

 diverses visites, que l'épandage continue 

 à être fait sans formation de mares sta- 

 gnantes, dans des conditions satisfai- 

 santes, et que les eaux déversées, tant 

 dans le parc agricole d'Achères que dans 

 le domaine municipal des Fonceaux, ne 

 retournent au fleuve qu'après avoir été 

 épurées par le sol ». 



Ecoles pratiques d'agriculture. 



Les examens de fin d'études de la 

 fl° promotion d'élèves de l'Ecole pratique 

 d'agriculture du Ghesnoy (Loiret) ont eu 

 lieu le 10 août dernier. Sur 17 élèves 

 sortants, 14 ont obtenu le diplôme des 

 écoles pratiques d'agriculture. Ce sont, 

 par ordre de mérite : 



MM. Bodin, de Paemelaere, Lesesne, An- 

 celin, Scliweich, Driard, Barthélémy, Barcia, 

 Terryn, Bonniol, Lesœur, Marnot, l.asvigne, 

 ijhareune. 



Six élèves de l'Ecole ont été admis aux 

 Ecoles nationales d'agriculture. Ce sont: 

 MM. Bodin, 3% à Grignon; Lesesne et Ance- 

 linjCell'' àRennes,de Paemelaere, 26% à 

 Grignon; Barthélémy, 23% à Montpellier; 

 Delarue, 64' à Grignon. 



Sur 25 élèves de l'"' année, 21 ont été 

 admis à suivre les cours de deuxième 

 année. Ce sont : 



MM. Pautrol, (iibaut, Laisné, Amey, Che- 

 valdonné, Costes, Sabouré, Friedraann, Ca- 

 plain, Pantalon, Jacquet, Jacquard, Donnel, 

 Lulinier, Cabassol, Charbonnel, Baron, 

 Alléaume, Casanova, Quéron, Devauze. 



Les examens d'admission à l'Eiole ont 

 eu lieu le 14 aoiM dernier; 31 candidats 

 ont été admis, savoir: 



i. Enoch, de Paris; 2. Patte, de Paris; 

 3. Bahu, de Paris ; 4. David, de Grignon ; 

 Dadu, de Quantilly (Cher) ; Guérin, d'Evry- 

 Petit-Bourg (S.-et-O.i ; 7. Lambert, de Paris; 

 8. Simon, de Pont-I.evoy (L.-el-Ch.) ; 9. 

 Duteil, de S.-et-M. ; JO. Cbassif,'na, de 

 Bourges; Roger, de Paris; 10. Puissant, d'Ou- 

 zouër-sous-Bellegarde (Loiret); 13. l'elit, du 

 Paris ; Roux, d'Issoire : l.'i. Maillard, du Cher ; 

 le.Poirrier, deMilly(S.-et-0.); 17. Girard, de 

 la Sarthe ; 18. CoUiu, de Fontainebleau ; 

 19. Laugier, de Paris ; 20. Pigeon, de Neuilly- 

 sur-Seine ; 21 . Decap, de l'Aisne ; 22. Ruel, de 

 Levallois-Perret; 23. Charpentier ; 24. Boc- 

 quet, de Seine-et-Marne ; 2b. Thinet, du Cher; 

 26. Leblanc, de Paris; — S admis à titre d'élè- 



AGRICOLE 



ves libres internes : M.\L Maurici', Laver- 

 tujeon, Delaporte, Barcia, Parise. 



La rentrée des élèves à l'Ecole est fixée 

 au lundi 9 octobre, avant quatre heures 

 du soir. 



La fièvre aphteuse. 

 La fièvre aphteuse fait des progrès 

 véritablement inquiétants : au mois de 

 juiik'l, plus de 4,000 étables réparties 

 dans 1,400 corn 01 unes étaient contaminées. 

 Une communication faite par M. Weber 

 à la Société centrale de médecine vétéri- 

 naire, montre, par les renseignemenlspré- 

 cis qu'elle c< mlient, combien cette épizoolie 

 est diimmageable aux éleveurs. 11 s'agit 

 d'abord d'une grande exploitation où l'on 

 croyait avoir pris toutes les précautions 

 pour éviter l'introduction de la cocotte. 

 Dans lette exploitation les animaux 

 n'étaient jamais admis dans les étables 

 sans avoir fait au préalable une longue 

 quarantaine dans une ferme voisine. L'en- 

 trée de la ferme était interdite à tous les 

 visiteurs, curieux, marchands de bestiaux, 

 bouchers, etc. Les grands ou les petits ani- 

 maux ne devaient pas entrer sans contrôle. 

 Le vétérinaire lui-même ne pénétrait dans 

 les étables qu'après avoir pris des précau- 

 tions pour sa désinfection personnelle, alin 

 de ne pas être un agent de la contagion. 



I.es fourrages, les pailles étant récoltés 

 dans la ferme, on n'introduit du dehors que 

 les tourteaux' et les sons ; aussi on suppose 

 que le mal a dû être apporté par les sacs 

 provenant des moulins, sacs qui, avant, 

 avaient pu servir à faire des livraisons dans 

 des étables infectées. 11 résulterait de cette 

 présomption l'indication de ne pas intro- 

 duire dans les étables des sacs qui ont pu 

 servira des livraisons antérieures. 



Celte cause de diffusion de la fièvre 

 aphteuse a déjà été mise plusieurs fois en 

 avant; a-t-elle été vraiment la cause [de la 

 maladie ici'? c'est difficile à dire et encore 

 plus difficile à affirmer. 



Le personnel de la ferme a-t-il eu, sans 

 s'en douter, des rapports avec des personnes 

 qui avaient approché des animaux infectés 

 et a-t-il sans en avoir conscience apporté la 

 maladie "? 



Quoi qu'il eu soit, malgré lontes les pré- 

 cautions prises, la maladie apparaissait 

 brusquement dans une élable de 44 vaches 

 le lu avril Jernier. 



Ce même jour, 8 vaches sont prises, le 17 

 il y en avait 30, le 18 le reste de l'élable, 

 sauf 2 vaches suisses et 4 vaches normandes 

 qui sont restées complètement indemnes. 



On est en droit de se demander ce qui a 

 bien pu valoir l'immunité à ces 6 vaches, 

 puisqu'on n'a aucune connaissance qu'elles 



