CHRONIQUE 

 Paris, le 4 octobre 1899. 

 Monsieur le président, 



Par lettre du 27 septembre dernier, vous 

 m'avez fait part d'un vœu émis par le syn- 

 dicat agricole de la Seine-Inférieure, protes- 

 tant contre la conclusion de la nouvelle 

 convention cnmmerciale franco-américaine. 



J'ai la confiance qu'un examen plus appro- 

 fondi de cet arrangement amènera votre 

 association à reconnaître qu'il ne peut avoir 

 pourl'agriculture française les conséquences 

 fâcheuses qu'elle redoute. 



En effet, d'une part, la situation des éle- 

 veurs de bestiaux et des producteurs de 

 céréales, de léf,'umes secs, etc., ne sera nul- 

 lement modifiée, puisque ces produits sont 

 inscrits seulement au tarif général des 

 douanes. 



D'autre part, en ce qui concerne les den- 

 rées agricoles inscrites aux deux tarifs, il 

 convient de mettre à part les produits pour 

 lesquels les Etats-Unis bénéficiaient déjà du 

 tarif minimum en vertu de lois ou de décrets 

 antérieurs à la convention du 24 juillet. Ces 

 produits sont les suivants : 



Conserves de viandes en boites, fruits de 

 table frais, fruits de table secs ou tapés, à 

 l'exception des raisins secs, bois communs 

 bruts, équarris ou sciés, pavés en bois, mer- 

 rains, houblon, pommes et poires écrasées, 

 charcuterie fabriquée et saindoux. 



En outre, le gouvernement tenant compte 

 des inquiétudes manifestées par les agricul- 

 teurs, a fait spécifier dans la nouvelle con- 

 vention que les chevaux, les œufs, les fro- 

 mages, le beurre, le miel, les graines de 

 luzerne et de trèfle, les racines de chicorée, 

 les fourrages et les sucres originaires des 

 Etats-Unis continueraient à être soumis au 

 tarif général. 



Il y a lieu de noter, enfin, que la liberté 

 d'action des deux gouvernements en matière 

 de tarif douanier n'a été engagée sur aucun 

 point pour aucune .période de temps. L'en- 

 gagement pris par la France consiste uni- 

 quement à assurer aux Etats-Unis le béné- 

 fice de son tarif minimum quel qu'il soit, 

 sauf les exceptions prévues ; et celui pris 

 par les Etats-Unis à assurer à la France, 

 avec le bénéfice de la nation la plus favo- 

 risée pour les produits visés, les réductions 

 convenues sur son tarif général, et cet arran- 

 gement réciproque peut lui-même être dé- 

 noncé de part et d'autre à tout moment pour 

 prendre fin un an après la dénonciation. 



Agréez, etc. 



Le ministre du cnmmerce, de l'industrie, 

 des postes et des télégraphes, 



A. MiLLERAND. 



M. Portier a répondu en ces termes au 

 ministre des affaires étrangères : 



12 OCTOBRE 1899 



AGRICOLE 



511 



Rouen, fi octobre 1899. 

 Monsieur le Ministre, 



Je vous remercie de la lettre que vous 

 m'avez fait l'honneur de m'adresser, et du 

 numéro du Moniteur officiel du Commerce que 

 vous avez eu l'obligeance de ra'envoyer. 



-Ne recevant point cette publication, nous 

 ne connaissions que la nomenclature con- 

 tradictoire et erronée qu'ont donnée, dans 

 le temps, quelques journaux que nous pou- 

 vions croire bien informés. 



Grâce à votre envoi, nous sommes main- 

 tenant fixés sur les produits compris dans 

 la nouvelle tarification, et nous allons pou- 

 voir rechercher et examiner quelles consé- 

 quences l'adoption du projet de l'arrange- 

 ment franco-américain pourrait entraîner 

 pour la production agricole en France. 



Veuillez, etc. 



E. FOHTIEB. 



La réponse adressée par M. Portier au 

 ministre du commerce est conçue à peu 

 près dans les mêmes termes. L'honorable 

 président y exprime en plus le regret 

 qu'il n'ait pas été tenu compte, dans le 

 projet de traité, du vote de la commission 

 des douanes de la Chambre au sujet des 

 droits sur les huiles et les oléagineux. 



Le comice de Laon et le concours darra- 

 cheurs de bettraves à Bertaucourt Epour- 

 don. 



Le concours du comice de Laon devait 

 se tenir à Anizy-le-Château le lendemain 

 de la Pentecôte; il n'a pu avoir lieu en 

 rais(m de la fièvre aphteuse. Le comice 

 n'a pas renoncé pourtant à récompenser 

 les anciens serviteurs ruraux ; mais il a 

 ajourné la distrihulion de ces récom- 

 penses, de manière à la faire coïncider 

 avec celle du concours d'arracheurs de 

 betteraves qu'il a organisé cette année. 



Ce concours, qui a eu lieu chez M. Lan- 

 drin, à Bertaucourt-Epourdon, a pleine- 

 ment réussi, grâce à l'empressement des 

 constructeurs et aux excellentes disposi- 

 tions prises par M. Landrin. La pièce de 

 betteraves dans laquelle les machines 

 ont fonctionné n'a pas un sol homogène ; 

 la partie cù la terre est la plus forte a 

 été choisie pour les épreuves. 



Le jury, dont le rapporteur est 

 M. Guerrapain, professeur départemen- 

 tal d'agriculture de l'Aisne, a divisé les 

 arracheurs en trois catégories. 



l''" catégorie : Arracheuses à un rang; — 

 2° catégorie: Arracheuses à rang multiples; 

 3° catégorie : Arracheuses-décoUeteuses. 



Six machines ont été présentées dans 

 la 1'° catégorie : 



