660 



UNE FISSURE DANS LA LOI SUK LES ENGKAIS 



cilrale, etc. Que diles-vous de celte ré- 

 clame ? 



Je me demande si noire savant direc- 

 teur, M. Grandeau, ne va pas être un peu 

 surpris de soir vendre de la hunne azole 

 sans acide et de Vacide phospkorique] na- 

 turel extra. 



Notre vendeur garantit 3 à 4 0/0 de 

 son azote sans acide, et 13 à IG de son 

 acide phosphorique naturel extra, dont 

 la moitié est soluble (à l'eau et au ci- 

 trate). 11 vend ledit engrais 22 fr. les 

 100 kilogr. 



Faisons le calcul du piix dudit engrais 

 au prix des cours des éléments fertili- 

 sants. 



La hunne azole, sans acide, est de 

 l'azote organique. Il est coté 1 fr. 30 

 l'unité. 



L'acide phosphorique naturel extra 

 (ou insoluble) a une valeur de fr. 23 

 l'unité (au maximum). 



L'acide phosphorique soluble (à l'eau 

 et au citrate) est coté fr. 50 l'unité. Tous 

 ces prix sont maximum. 



Prenons aussi la garantie maximum 

 des éléments fertilisants. 



Nous avons alors pour prix de l'en- 

 grais aux 100 kilogr. : 



Azote (sans acide) 4 X 1 •■>0 = 6 f''- 



Acide phosphorique n.'turel 



extra (insuliible) SX0."2o:=2 » 



Acide pliosphorique soluble (à 



l'eau et au cilrale 8x0.50^4 » 



Total 12 fr. 



Notre marchand ayant vendu 22 fr. les 

 100kilogr.auragagné:22fr. — 12=:10fr. 



Il y a à déduire sur ce bénéfice, le 

 prix du sac qui est de 1 fr. 11 lui reste 9 fr. 

 de bénéfice net par 100 kilogr., exliails 

 frauduleusement de la poche du cultiva- 

 teur en exploitant son ignorance. 



Il 



Celui-ci ne peut rien contre le frau- 

 deur. 



En efïet, l'analyse de l'engrais est con- 

 forme à la garantie. Il y a bien dans 

 l'engrais vendu 3 à -i 0/0 d'azote orga- 

 nique, 7.5 à 8 0/0 d'acide phosphorique 

 soluble et 7.3 à 8 0/0 d'acide phospho- 

 rique insoluble (dit naturel et extra). 



Notrefraudeur connaît la loi et il se gar- 

 dera bien de tromper sur la teneur pour 

 cent en éléments utiles. Il est vrai qu'il 

 colore ceux-ci de noms mirifiques ; mais 



c'est son ignorance qui en est la cause 

 et non son habileté commerciale ! Il a bien 

 vendu 22 fr. les 100 kilogr. son produit 

 qui, en réalité, ne vaul que 12 fr. ; mais 

 (]ue voulez-vous, c'est en vertu du prin- 

 cipe de l'offre et de la demande qui déter- 

 mine le prix des choses ! 



Avez-voiis compris, ami lecteur? 



Je sais bien que vous allez me dire : 

 c'est que mon acheteur est peut-être un 

 peu simple d'esprit. Je ne dis pas non. 

 Mais lorsque je vous aurais dit qu'il s'agit 

 d'un petit cultivateur, qui n'a recucomme 

 instruction que celle qui lui a été donnée 

 à l'école primaire, vous ne serez sans 

 doute pas trop sévère pour lui. 



Eh bien oui ! c'est toujours un petit 

 cultivateur qui est ainsi indignement 

 trompé, malgré la loi sur les engrais. 

 Aussi suis-je indigné en écrivant cet ar- 

 ticle. 



m 



Que faut-il faire pour qu'à l'avenir les 

 coquins ne passent plus à travers la 

 fissure de la loi sur les engrais? 



Il faut d'abord donner de l'instruction 

 technique aux petits agriculteurs et les 

 engager à faire partie des syndicats 

 agricoles. 



C'est la mission des professeurs dépar- 

 tementaux. On a conseillé aussi de pla- 

 carder, dans les communes, les prix, par 

 unités, des éléments de fertilisation, en 

 donnant des exemples de calculs de prix 

 des engrais pour lUO kilogr., mais on a 

 oublié d'obligerlc s cuilivateurs à lire les- 

 dites affiches ! Il en ré-nlteque ce remède 

 ne sert qu'aux gens insituits, à nos élèves 

 de l'Institut agronomique, des écoles 

 nationales et pratiques d'agriculture, etc. 

 Je ne vois qu'un moyen radical: c'est de 

 fermer la fissure de la loi sur les engrais, 

 par laquelle passent les fraudeurs, en 

 les obligeant à facturer les éléments fer- 

 tilisants à leurs prix moyens à la date de 

 l'achat des engrais (1). 



A cet effet, je propose respectueu- 

 sement à nos législateurs agricoles, dont 

 le dévouement est bien connu à la chose 

 publique, de compléter leur œuvre de 

 moralité sur les transactions coiumer- 



(1) C'est la thèse que soutient depuis long- 

 temps le rédacteur en chef du Journal d'Agri- 

 culture pratique et qui, a été l'ubjet de vœux 

 favorables émis à diverses reprises par un cer- 

 tain nombre d'associations agricoles. 



(Noie de la liédact'wn), 



