CHRONIQUE 



18!t8, elle a émis un avis porlaul qu'il y a ' 

 lieu de surveiller étroitemenl la fabrication I 

 de la saccharine, d'interdire la vente de 

 cette substance, en dehors de ses applica- 

 tions à la thiirapeulique et à la pharmacie, ; 

 enfin de constater par des procès-verbatix 

 et de déférer aux tribunaux tous les cas 

 d'introduction de ce produit dans les bois- 

 sons et dans les denrées alimentaires. 



Le projet de loi préparé en confor- 

 mité de ces conclusions interdit pour 

 tous usages, autres que la thérapeutique 

 ou la pharmacie, l'emploi de la saccha- 

 rine ou de toute autre substance édulco- 

 rante artiflcielle, possédant un pouvoir 

 sucrant supérieur à celui du sucre de 

 canne ou de betteraves, sans en avoir les 

 qualités nutritives. La fabrication des- 

 ditos substances ne peut avoir lieu que 

 dans les usines soumises à la surveillance 

 permanente du service des contributions 

 indirectes ; les quantités fabriquées sont 

 prises en compte et la vente n'en peut 

 être faite qu'à des pharmaciens, responsa- 

 bles des quaniités qu'ils ont reçues et 

 assujettis à n'en délivrer que sur ordon- 

 nance d'un médecin. 



Le Chrysomphalus miuor aa Golfe-Juan. 



Pendant la dernière session de la So- 

 ciété des agriculteurs de France, M. Cor- 

 donnier avait signalé à la section d'hor- 

 ticulture et de pomologie l'apparition, 

 au Golfe Juan, d'un insecte qu'on suppo- j 

 sait êln^ VAspidiolus perniciosus. Cette 

 information a provoqué une enquête dont 

 M. le ministre de l'agriculture a fait con- 

 naître les résultats dans la lettre suivante 

 adressée au président de la Société des 

 agriculteurs de France : 



Paris, le 4 novembre 1899. 

 Monsieur le Président, 



A la suite d'une communication faite par 

 M. Cordonnier à la Société des Agriculteurs 

 de France relativement à la présence du pou 

 de San-José au fiolfe-Juan, j'ai fait procéder 

 à une enquête. 



Il résulte des renseignements qui m'ont 

 été fournis à la suite de celle enquête par 

 M. le D'' Paul Marchai, directeur du Labora- 

 toire d'Entomologie à l'Institut national 

 agronomique, qu'il ne s'agit nullement, 

 comme on l'avait pensé, du pou de San-.losé, 

 mais d'une autre cochenille voisine des As- 

 pidiotus, le Chrys'iDiphalus minor Berlese. 



Le Chrysomphalus ininor Berlese est 

 voisin du ChrijS'iinphalus ficus Riley, qui 

 s'attaque également aux oranger.s et à ditî'é- 

 rentes plantes. 11 est signalé par Berlese 

 comme vivant sur les feuilles de Pandamis 



30 N0VE.1IBRE 1899 



AGRICOLE 



7 fis 



(/niiiilifolia dans le jardin botanique de Flo- 

 rence. Il n'a pas encore été signalé comme 

 vivant sur l'oranger, et Berlese dit qu'il ne 

 l'a pas encore rencontré sur le fusain 

 (Evonijinus japonica] . 



On peut donc dire que nous nous trouvons 

 en présence d'un yenre tout à fait nouveau. 

 Il est certain que le danger n'est pas com- 

 parable à celui qui résulterait de la pré- 

 sence du pou de San-Joié. Néanmoins, si 

 l'on en juge d'après les échantillons qui ont 

 été envoyés à la station, des plantes d'es- 

 pèces variées, telles que palmiers, fusains, 

 orangers, citronniers, etc., peuvent être en- 

 vahies par cette cochenille et subir de sa 

 part un dommage assez sérieux. 



11 convient, du reste, de se rappeler que 

 le Chfysomphalus ficux, espèce très voisine, 

 connue des Américains sous le nom de 

 Red Scale, a fait de grands ravages dans les 

 cultures d'orangers à la Floride et en Cali- 

 fornie. 11 semble toutefois que l'intensité 

 des dégâts exercés par ce dernier insecte 

 est fort variable suivaot les climats, et jus- 

 qu'à présent il ne s'est pas montré très nui- 

 sible en Algérie. En sera-t-il de même pour 

 son proche parent le Chrysomphalus minor 

 qui viei}t de se révéler comme nuisible dans 

 les Alpes-Marj limes et qui jusqu'ici n'était 

 guère connu que par les spécimens récoltés 

 par Berlese dans le jardin botanique de 

 Florence '? 



En tout cas, les moyens de lutte à em- 

 ployer sont ceux que l'on emploie contre 

 les autres cochenilles vivant sur les feuilles. 

 Ce sont les émulsions savonneuses de pé- 

 trole ou d'huiles lourdes qui doivent être 

 surtout conseillées. 



La cure d'élé doit être préférée à la cure 

 d'hiver, et elle doit être faite d'une façon 

 répétée au moment où les jeunes, qui sont 

 à peu près seuls attaquables, sortent de 

 dessous le bouclier maternel et se répan- 

 dent sur les plantes. 



C'est liés probablement en Juillet et en 

 août que ce traitement présenterait, je crois, 

 son maximum d'efficacité. Il serait bon [de 

 répéter plusieurs fois les pulvérisations à 

 une quinzaine de jours d'intervalle. Berlese 

 recommande la Pittéléine qui est un produit 

 lancé par lui et qui n'est, en somme, qu'une 

 émulsion d'huile lourde de goudron. 



Agréez, etc.. 



Le Minisire de l'Agricullure, 



J. DUI>UY. 



Territoire phylloxéré. 

 Par arrêté du ministre de l'agriculture, 

 en date du 27 novembre 1899, le terri- 

 toire de la commune de Sainl-Fargeau, 

 canton de Melun sud, arrondissement 

 de Melun (Seine-et-Marne), est déclaré 

 phylloxéré. 



