188 e. KAliMONDl 



e ricordo ancora che dei quattro seguenti pezzi del coccige il 

 primo è un po' più piccolo del normale e non presenta che ru- 

 dimentali i processi trasversi e le prezigapofisi. 



Concludendo nel caso descritto vi ha oltrecchè una base del 

 sacro anomala , anche 1' apice che non è di vera quinta vertebra 

 sacrale. Si allontana quindi il caso descritto dal tipo dell' ano- 

 malia di Duri" e dai casi descritti dal Regalia ai numeri 1 e 6, 

 nei quali essendovi una vertebra in j)Ìli fusa parzialmente con 

 la base vera del sacro , si da doversi ritenere un' ultima lom- 

 bare di transizione, si notava per altro la presenza delle corna 

 sacrali sull' ultima vertebra. 



Per il caso da me descritto era quindi logico sollevare la que- 

 stione, se invece dell'anomalia di DiJrr, si trattasse di una fu- 

 sione col sacro della 1." v. eoe. compensativa ad un passaggio 

 incompiuto della prima sacrale a vertebra lombare, come pres- 

 sapoco nel caso dell' osservazione decima di Regalia. Ma io mi 

 attengo ancora di preferenza al primo giudizio dato, e cioè di 

 assimilazione dell'ultima lombare al sacro, concomitata questa 

 anomalia da modificazioni nei caratteri della superficie posteriore 

 dei due ultimi pezzi del sacro, il che è conforme in parte, se 

 non in tutto, alle osservazioni 3.^ e 5." di Regalia e conforme 

 alle osservazioni di Rosenberg ed alla teoria regaliana , che vale 

 assai bene per spiegare molti, se non tutti i casi di anomalie 

 numeriche del rachide. 



È lecito supporre una trasposizione di caratteri dalla prima 

 vertebra cocclgea alla vera ultima sacrale, volendosi escludere 

 che sia triplice l' anomalia di questo sacro e cioè che si tratti di: 

 Assimilazione di prima vertebra sia dalla base che dall' apice, con 

 difello di una f. v. propria del sacro, giacché questo ha sei pezzi 

 saldati e non sette, come dovrebbe essere per assimilazione ad 

 un sacro di 5 f. v. della prima cocclgea e dell' ultima lombare. 

 La teoria di Regalia dimostra l' inipossibilitcà di siffatta anomalia 

 d' un sacro a 7 f. v. e 6 fori , e della triplice anomalia suindi- 

 cata, dando ragione al primo mio giudizio. 



Il secondo esemplare , alquanto simile al precedente , l' ho 

 avuto per favore dell' egregio collega sig. Dott. Ziislein. 



