ANOMALIA DEL SACRO NELL' UOMO 189 



Si tratta ancora di una anomalia di Diirr, ma il caso diffe- 

 risce da quello precedentemente descritto per i seguenti parti- 

 colari : 



1.° La vertebra assimilata alla base presenta una fusione del 

 corpo col resto del sacro più accentuata che nell' altro esem- 

 plare , tanto che Y angolo sacro- vertebrale più antico è affatto 

 scomparso, il che si spiega come effetto di una saldatura più 

 precoce fra le due vertebre in contatto ; e cosi i due fori sacrali 

 anteriori aggiunti si trovano nello stesso piano di quelli formati 

 dair unione degli altri pezzi del sacro. 



2.° La vertebra supplementare presenta completamente libera 

 la lamina, le apofisi articolari inferiori, di cui però la destra 

 è in parte fusa col pezzo sottoposto e 1' apofisi spinosa. 



3.° Oltre alcune accessorie differenze nella cresta o spina sa- 

 crale, notasi V jalus del canale a livello del bordo superiore della 

 penultima f. v. , costeggiato da due tubercoli ossei , che per una 

 robusta lamella sollevata a ponte a livello del quinto foro , ven- 

 gono ad essere uniti a 2 simili tubercoli impiantati sull' ultima 

 e sesta v. f. : però dai detti tubercoli sporgono due piccole punte 

 coniche rivolte in basso. 



L' apice del sacro è d' aspetto e misura normale , e ben dise- 

 gnate sono le incisure semilunari. Riassumendo, malgrado al- 

 cune leggiere varianti, pure non v'ha dubbio, che qui si tratti 

 di assimilazione dell' ultima lombare al sacro e che l' ultima f. v. 

 di questo è veramente tale e non una prima cocclgea. 



Quanto alla casuistica di siffatte anomalie, già ho ricordato 

 gli anatomici che se ne occuparono; aggiungerò per altro qui 

 alcune particolareggiate notizie. Il Baccarisse nell'esame di 146 

 sacri isolati, presi da individui di diverse razze e facenti parte 

 della raccolta del Museo Antropologico di Parigi , ha trovato che 

 45 erano quelli a 6 f. v. e 5 fori, quindi il 30 p. ^/q. Quanto 

 alla specie dell' anomalia , dice che « toujours cette vertebre sup- 

 plementaire s'ajoutait dans le haut et jamais dans le bas » e 

 dunque dovevano essere tutti esemplari di vertebra di transi- 

 zione dai lombi al sacro , o viceversa e non un solo caso di fu- 

 sione col sacro della prima cocclgea. 



