APPUNTI ITTIOLOGICI 465 



di Palermo, mentre è rarissima in quelle di Messina, che pure 

 sono tanto ricche in ispecie di questa famiglia, e ciò spiega come 

 sia sfuggita alle accurate ricerche del Cocco che cosi diligente- 

 mente illustrava gli Scopelidi di quella località. Risso invece la 

 confondeva assai probabilmente colla specie precedente , poiché 

 Valenciennes asserisce che la descrizione da lui data dello Scopelus 

 crocodìlus , fu fatta sopra un esemplare etichettato come tale 

 dall' autore stesso e tale descrizione si riferisce evidentemente 

 ali' elongatus, Costa e fu già da Giinther, cui sembra sfuggita la 

 descrizione dell' ittiologo napoletano, posta in sinonimia dello Se. 

 respkndensj, Rich, che come si è visto è identico a quello. 



Si deve però notare che il Risso nelle Memorie della R. Ac- 

 cademia di Torino (anno 1820, torn. XXV, p. 262) pubblicava 

 un lavoro col titolo « Mémoire sur deux nouvelles espèces de 

 Poissons du genre Scopelus » nel quale ridescriveva lo Scopelus 

 crocodìlus e Y Hmnholdli e indicava come nuovi lo Scopelus Balbo 

 {Odontostomus hyalinus. Cocco) ed uno Scopelus angustidens , da 

 lui indicato con questa frase diagnostica : Corpore subcompresso, 

 ore mediocre, dentibus parvis aciilissimis. La pinna dorsale avrebbe 

 22 raggi e l'anale 20, 2 semplici e 18 ramificati. 



Se questa descrizione si riferisse realmente ad uno Scopelus io 

 forse non avrei esitato ad affermare trattarsi della stessa specie 

 indicata da Costa col nome di elongatus , ma il colorito delle 

 squame, argentino madreperlaceo, la forma della mandibola, 

 sinuata e assai più corta della mascella, fanno nascere il dubbio 

 non trattarsi di specie di questo genere , tanto più che nella 

 « Histoire Naturelle de l'Europe Meridionale » (voi. Ili, p. 447) 

 la stessa specie ricomparisce come tipica di un nuovo genere , 

 Macrosloma, e nella descrizione non è più fatto cenno dell' esi- 

 stenza di una seconda dorsale cui nel lavoro originale erano 

 attribuiti 4 raggi , come agli altri Scopelus. Questo genere Ma- 

 crostoma, è posto da Risso nella famiglia dei Clupeidi , prima 

 dell' Alepocephalus : la descrizione del Macrosloma angustideìis, 

 è fatta colle stesse parole di quella dello Scopelus angustidens, 

 tranne che mentre in questa era detto esistere più serie di 

 denti sulle mascelle, in quella si parla di una sola: la for- 



Ann. del Mus. Civ. di St. Nat. Serie -2.» Voi. II. (20 Ottobre 1885). 30 



