SLR LES MOIIMNS A VENT 



283 



Il est à noter que CCS terrains se prêlenl très 

 bien à riiorticuiluro, siiitout si on a le soin d'en 

 diviser l'aire pinr de nombreuses tranchées et 

 d'y faire du jardinage dans les points les plus 

 élevés plar,és entre les tranchées servant à 

 récoulemeni des eaux vannes. Il est suiabon- 

 duminenl démontré que toutes les craintes d'une 

 contaniiualion hypothétique des plantes pota- 

 gères par ce mode de culture ne reposent sur 

 aucun fondement. Il suffit de rappeler qu'aux 

 environs de Lille l'emploi des eaux vannes est 

 Irt'S répandu dans les ex|ilrpilalions agricoles. 



Or la ville de l.ilie est précisément une des loca- 

 lités les plus épargnées par la fièvre typhoïde et 

 par les maladies vermineuses, dont les légumes 

 arrosés par ces liquides ont souvent été accusés 

 d'être les véhicules. Evidemment ceux qui vou- 

 draient insister sur la néci ssité de stériliser les 

 eaux vannes avant de les utiliser ne feraient que 

 tirer des coups de canon contre les moustiques. 

 Ch. MonoT (de Troyes). 



Traduit de la Clinica vehrinaria de Milan, du 18, 

 avril 1903; étude deM. Minardi, vétérinaire sanitaire 

 à liiolo. 



LA. DESTRUCTION DES OISEAUX DE PROIE 



DOIT-ELLE ÊTRE ENCOURAGÉE '? 



San Felice Circeo, le 2G août 190'». 



Les journaux d'agriculture luiblient fréquem- 

 ment des articles contre les oiseau.x de proie et 

 incitent à leur destruction. .\ cet elîet, un jour- 

 nal qui se publie dans la province de Home, pour 

 démontrer la nécessité île les détruire, calculait 

 que si un faucon mange un oiseau insectivore 

 par jour, cela représente .301) oiseau.v détruits 

 par an; et en admettant qu'un oiseau mange 

 10 insectes par jour, ce .sont aloi's .3,650 insectes 

 dévorés par lui annuellement; d'où la conclusion 

 qu'un oiseau de proie empêche la destruction de 

 .365 X 31)50 soit : 1.3.32.250 insectes par an. 



Le journal en question, // Mess"gycro deHc Cam- 

 pajrne, demandait que les Municipalitésaccordas- 

 sent une prime pour chaque oiseau de proie 

 détruit. Il y a même une commune qui a pris 

 une délibération dans ce sens, annulée il est vrai 

 par le Conseil de Préfecture. 



Revenant au calcul précédent, je ferai obser- 

 ver au ilessar/gero dalle Cumpaijne qu'il n'a pas 

 tenu compte que si un oiseau détruit le 1"' jan- 

 vier, aurait pu manger 3,050 insectes dans l'an- 

 née, celui qui est dévoré le 31 décembre n'en 

 aurait mangé que 10. Quoi qu'il en soit, il est 

 évident que la destruction d'un oiseau de proie 

 représente bien la ileslruf lion d'un certain nom- 

 bre d'insectes. 



Seulement là n'est pas le problême, et je dési- 

 rerais poser une question de principe. L'oiseau 

 de proie est-il complètement [inutile? La Nature 

 a-l-elle commis une erreur en créant les oiseaux 



de proie, erreur à laquelle nous, simples mor- 

 tels, nous devrions remédier? .\ous avons déjà 

 vu que les hommes, par les cultures intensives, 

 par l'abolition des forêts, par la destruction des 

 oiseaux et de certaines espèces animales, ont 

 di'jà gâté l'harmonie générale de la nature, pro- 

 voquant de nouvelles maladies et le développe- 

 ment exagéré de certains insecles, qui ont tou- 

 jours existé, comme la mouche de l'olivier, 

 mais n'ont jamais été un (Icau ainsi que c'est le 

 cas auioiinl'hui. 



En détruisant les oiseaux de proie, ne déchaî- 

 nerons-nous pas un nouveau fléau ? 



Les rongeurs par exemple, dont les oiseaux de 

 proie se nourrissent, ne pourraient-ils pas se 

 multiplier d'une manière alarmante, ainsi que 

 cela est arrivé en France, où le gouveineraent 

 a dû employer des sommes énormes pour dé- 

 truire des rats des champs ! 



.Sur les coteaux du mont de Circé qui m'appar- 

 tient, j'ai en vain tenté une culture de petits 

 pois; les lièvre.? me les ont tous dévorés. Si leur 

 reproduction n'était pas limitée par les faucons 

 et leurs congénères qui nichent en abondance 

 sur ma montagne, le lièvre, qu'on dit inoffensif, 

 deviendrait un Iléau j'Our moi. 



Je me permets donc de poser à vos lecteurs, 

 et à des personues plus compélecites que moi en 

 la matière, la question : Convient-il, oui ou non, 

 d'encourager la destruction des oiseauï de 

 proie ? J.\MES Aguet, 



propriétaire do l'ox-fief de San Felice Circeo 



SUR LES MOULINS A VENT 



Le concours de moulins à vent organisé au 

 printemps dernier par la Société royale d'.\gri- 

 culture d'Angleterre, sur lequel on comptait 

 beaucoup pour résoudre ou tout au moins 

 éclaircir certains points encore oliscurs de la 

 conslruclion et dn fonctionnement de ces ma- 

 chines, n'a pas entièrement donné, au point de 

 vue pratique, les résultats (|u'on en attendait. 



.M. Kingelmaun, en donnant dans ces co- 



lonnes(l)un résumé du compte rendu des essais, 

 signale ce fait que les conditions imposées aux 

 concuirents ont eu pour résultat de mettre dans 

 une seule catégorie des appareils de dimensions 

 très diverses répondant à des besoins différents. 

 l'aitant de là, on a dû fatalement faire porter 



1 Journal <r Agriculture pralii/iie. nmiicro i9 du 

 3 décembre l'.l03, page 73T. 



