SLli I.ES MOULINS A VENT 



283 



poids mort et par flottement une perte de force 

 assez sensible. 



Nous craignons que le choix fait en dernier 

 ressort par le jury de six moulins de 4"'. 80 de 

 diamètre, sur lesquels seuls ont porté les obser- 

 vations les plus rigoureuses, ait amené bien 

 des personnes à croire qu'il fallait atteindre ces 

 dimensions pour obtenir un résultat sérieux. La 

 conviction des jures doit être toute différente, à 

 moins qu'ils n'^iieiit pu, par suite du règlement, 

 se faire une idée bien nette du rendement des 

 moulins d'un plus petit diamètre. 



Les tailles les plus courantes employées dans 

 nos régions sont comprises entre 2 et mètres: 

 on peut même dire entre 2'". 40 (ou 2". 50 pour 

 les machines de construction française) et 

 4 mètres ou 4™. 20. Les diamètres sont exacte- 

 ment les suivants : 



Construction 

 américaiue 



lin.îsO (6 pieds) . 



a-». 40 (8 — . 



3m (tO — . 



3"". GO (12 — . 



't'».20 14 — . 



4"°. 88 (IG - . 



6"" (20 — . 



Construction 

 française. 



Sm.SO 



3m 



3ni.30 



gm 



Ce n'est guère que dans le Midi de la France 

 qu'on trouve les moulins de 4 à 6 mètres, où ils 

 sont employés à l'irrigation d'étendues assez 

 considérables. 



De leur côté, les moulins de 2 mètres ne sont 

 pour ainsi dire installés que dans des propriétés 

 privées où ils assurent un service d'eau peu im- 

 portant. Les installations ayant un intérêt agri- 

 cole, celles faites dans des fermes où elles doi- 

 vent assurer l'alimentation du bétail, les besoins 

 hygiéniques des bétes et des gens, le lavage des 

 locaux, etc., comportent pour ainsi dire toutes 

 des moulins de 2". 40 à 4™. 20 de diamètre, sui- 

 vant l'élévation et le débit demandé. 



Dans ces diverses tailles, toutes ont leurs avan- 

 tages et leurs inconvénients :les moulins de 2™. 40 

 et de 3 mètres, surtout ceux de construction amé- 

 ricaine, sont très légers ; ils pèsent de 2 à 300 ki- 

 logr., ce qui laisse pour la roue de 40 à 70 kilogr.> 

 et présentent au vent une surface de voilure de 3 h 

 5 mètres carrés seulement. Ils démarrent facile- 

 ment, souvent par un vent ne dépassant pas 2™, 2") 

 par seconde (8 kilomètres à l'heure), mais n'ayant 

 pas de volant, s'arrèlent aussi vite dès que la brise 

 faiblit. Ils sont avantageux pour l'intérieur des 

 terres, les vallées parcourues par des vents faibles 

 et réguliers, les grandes plaines du .Nord, de l'Est 

 et du Centre. 



Ils profitent des brises très légères qui y sont 

 fréquentes, et comme ils ne tournent jamais vite, 

 s'ils :s'arrêtent brusquement, cela n'a pas d'in- 

 convénient marqué. Au bord de la mer, au 

 contraire, où les vents sont plus violents, et sur- 

 tout où les variations sont plus brusques, on a 

 avantage à employer des mo\ilins un peu plus 

 grandset par conséquent plus lourds : lesdépails 

 et arrêts brusques sousl'inlluence des variations 



soudaines dans la vitesse du vent, peuvent mar- 

 teler les tiges de piston, user les clapets, et 

 ébranler les pompes. 



Quoi qu'il en soit, ces petits modèles, d'un prix 

 très abordable, puisqu'ils permettent aux cons- 

 tructeurs d'établir des installations complètes 

 pour 12 à 1,300 fr., sont très intéressants pour les 

 agriculteurs, et nous aurions désiré que les 

 conditions du concours d'Ealing leur permissent 

 de ligurer et d'être classés à côté de leurs grands 

 frères. 



Les moulins de 4'". 20 et de 4'". 80 ont natu- 

 rellement les avantages et les inconvénients 

 opposés. Pesant de 700 à 1,000 kilogr., ils présen- 

 tent de 10 à d5 mètres carrés de voilure au vent; 

 ils sont plus lourds au démarrage, mais ont plus 

 de volant et s'arrêtent lentement : le fonction- 

 nement des divers organes est moins brusque 

 que dans les petites tailles. Mais les pièces étant 

 plus lourdes sont plus malaisées à remettre en 

 place en cas d'avarie, surtout lorsqu'on travaille 

 à 15 ou 18 mètres au-dessus du sol. Ils ont besoin 

 de plus de surveillance et d'un entretien plus 

 soutenu. Vn des avantages du moulin à vent, 

 — son aulomaticité de fonctionnement et son 

 absence de surveillance, — est donc un peu di- 

 minué. 



Le modèle à notre avis le plus pratique, à la 

 fois simple et puissant, celui que nous croyons 

 appelé à se répandre de plus en plus et à s'im- 

 poser, toutes les fois qu'une question d'économie 

 d'une part ou de puissance nécessaire de l'autre 

 n'interviendront pas, c'est le moulin de 3'". 50 ou 

 3". 60. — C'est à celui-là que, dans une exposi- 

 tion agricole, nous aurions voulu voir réserver le 

 plus d'attention. 



Les divers types pèsent de 350 à 500 kilogr., 

 et les roues ont une surface de à 8 mètres 

 carrés; ce sont dos machines maniables, faciles 

 à monter à peu de frais, parfaitemont capables 

 de tiier de l'eau de 40 ou ;>0 mettes de profon- 

 deur, ou de doimer de forts débits à des hau- 

 teurs moindres. Leurs organes sont de dimen- 

 sions suffisantes pour être robustes sans être 

 difficiles à remplacer en cas d'accident. — Per- 

 sonnellement, nous avons eu l'occasion d'exa- 

 miner un certain nombre d'installations compor- 

 tant des moulins de 3'". 00, et jamais nous 

 n'avons appris que le service d'eau ait souffert; 

 de plus, un examen attentif ne nous a que rare- 

 ment permis de relever des traces de fatigue 

 anormale sur ces appareils. 



Nous voudrions donc que les agriculteurs qui 

 examineront les complues rendus des essais 

 d'Ealing n'en tirent pas ti op précipitamment des 

 conclusions. Si certaines des observations faites 

 ont une valeur théorique et pratique considé- 

 rable (comme celles qui ont trait à la construc- 

 tion des roues et à la forme des aubes), des 

 points non moins importants ont été laissés dans 

 l'ombre, peut-être par suite du manque de bases 

 d'appréciation où d'un règlement trop large a 

 laissé le jury. Et si un jour une société d'agricul- 

 ture décidait d'organiser de semblables essais, 



