34S 



L'AVENIR DES COLLANGERIES COOPERATIVES 



do prévoyance individuel pour faire des 

 avances aux sociétaires momentanément 

 gênés. » Mon éminent confrère et ami M.Tardy, 

 dans les Annales du Musée social de janvier 

 1904, nous apprend que conformément aux 

 statuts, on y cherctie actuellement les moyens 

 d'attribuer tout ou partie des bonis à diverses 

 œuvres coopératives. 



Et n'est-ce pas dans cette voie que se 

 trouve la vraie coopération? Doit-on, en 

 etTet, se borner à rechercher dans l'associa- 

 tion, le seul profit pécuniaire immédiat? L'as- 

 socié qui recueille les divers avantages pro- 

 curés par la coopérative, et en particulier les 

 bonis annuels, ne les obtient que grâce à l'ac- 

 tion commune de ses coassociés. 11 contracte 

 par là même une dette à leur égard, .\ussi 

 a-t-il vraiment le droit de leur enlever inté- 

 gralement le bénéfice retiré par lui de la coopé- 

 ration, et ce qui a élé par elle acquis à chacun 

 ne doit-il pas plutôt rester la propriété de tous? 

 Les gains communs ne devraient-ils pas 

 tout naturellement être consacrés à d'autres 

 œuvres d'intérêt commun, d'autres œuvres 

 coopératives? 



En outre, il ne faut pas songer au présent 

 seulement, il faut aussi faire o'uvre de pré- 

 voyance ; ce sont les profits de l'époque de 

 prospérité qui devraient donner les moyens 

 de lutter contre les périodes d'adversité : ma- 

 ladie, chômage, vieillesse. Et les œuvres mu- 

 tualistes : sociétés de secours mutuels et d'as- 

 surances, caisses de chômage, caisses de re- 

 traites pour la vieillesse, réclament, elles 

 aussi, une partie des bonis. 



Il est, il est vrai, souvent difficile d'appli- 

 quer ces principes, car malheureusement 

 l'idée de solidarité, même parmi les coopéra- 

 teurs, est encore trop peu répandue; la plu- 

 part ne voient dans l'association que le béné- 

 fice matériel à recueillir de suite. Aussi, la 

 pratique de l'attribution des bonis à diverses 

 œuvres sociales est-elle susceptible de ren- 

 contrer une grande opposition. Mais, de 

 même que la vente au prix du commerce est 

 souvent impossible à réaliser immédiatement 

 et qu'il faut se contenter tout d'abord d'un 

 prix intermédiaire entre le prix de revient et 

 le prix du commerce, il faudra là aussi, pro- 

 bablement, se contenter, au début, d'une me- 

 sure intermédiaire et répartir seulement une 

 partie des bonis entre diverses œuvres de 

 solidarité, pour distribuer le reste sous forme 

 de ristourne aux sociétaires. La recherche du 

 gain immédiat serait ainsi satisfaite. En 



outre, en même temps que l'éducation sociale 

 de tous se compléterait, commencerait la 

 canalisation des bonis dans cette voie si 

 féconde de la coopération unie à la mutua- 

 lité. 



11 est certaines o?uvres coopératives avec 

 lesquelles il serait en particulier à souhaiter 

 que les boulangeries rurales aient davantage 

 de relations. Je veux parler des caisses coo- 

 pératives de crédit agricole. Xombre de bou- 

 langeries lors de leur création ou par suite 

 de leur extension ultérieure doivent recourir 

 à des emprunts. Pourquoi ne se tourneraient- 

 elles pas vers le Crédit agricole, évidemment 

 destiné à pratiquer le prêt collectif, aussi 

 bien que le prêt individuel? El plus tard, 

 lorsque leur prospérité leur permettra de 

 constituer des réserves, pourquoi ne confie- 

 raient-elles pas ces réserves aux Caisses de 

 crédit qui les feraient fructifier avantageuse- 

 ment en augmentant leur champ d'action? 

 En même temps, aux lieu et place des coopé- 

 ratives, dont ce n'est guère le rôle, les caisses 

 pourraient faire des avances aux sociétaires 

 momentanément gênés. Les réserves pour- 

 raient être confiées sous la forme de dépôts 

 à long terme, et les fonds disponibles en 

 e.xcédent seraient versés au compte dépôts à 

 vue. Il n'y .lUrait ainsi en caisse que le fonds 

 de roulement strictement nécessaire ; tous 

 les autres capitaux permettraient de donner 

 une nouvelle extension au Crédit agricole et 

 indirectement rendraient de nouveaux et 

 précieux services aux coopérateurs, membres 

 des sociétés de crédit rural. 11 serait donc à 

 souhaiter que boulangeries et caisses de crédit 

 coopératives, vécussent côte à côte en se prê- 

 tant mutuellement un constant appui. 



Mais, cette collaboration des diverses 

 ii'uvres sociales ne pourrait-elle pas être plus 

 efficace encore, si on trouvait le moyen d'ac- 

 croître les bonis. Les boulangeries coopéra- 

 tives ne constituent qu'une étape en avant, il 

 en reste encore une à franchir pour que 

 l'agriculteur soit réellement rnaitre de sa ré- 

 colte: logiquement la création de nwulhis 

 coopéraiifx s'impose. Le plus souvent, les 

 boulangeries rurales font moudre à façon les 

 grains provenant de leurs adhérents ; dans 

 les régions où il existe encore de petits mou- 

 lins, la chose est facile, encore que queli|ues 

 sociétés se plaignent de ce que certains petits 

 meuniers ne possédant qu'un outillage insuf- 

 fisant, ne leur fournissent que de la farine de 

 qualité inférieure. Mais ces petits meuniers 

 eux-mêmes disparaissent, remplacés par les 

 grands minotiers, dont nous connaissons la 



i 



