466 



ORGANISATION DE LA VENTE DU BLÉ 



eu régularisant l'écoulement, en empêchant la 

 constitution aux mains du commerce de gros 

 stocks, qui pèsent sur les cours durant toute 

 une campagne, et on ne pouvait obtenir ce ré- 

 sultat que par l'organisation générale du war- 

 rantage. 



Dans cette nouvelle conception, ce n'était plus 

 nécessairement le blé warranté qui était le mieux 

 vendu, parce qu'il se vendait au moment où les 

 magasins du commerce étaient vides. Les maga- 

 sins du commerce et de la meunerie n'étaient 

 jamais remplis comme autrefois ; le blé restait 

 chez les cultivateurs, il s'écoulait au fur et à 

 mesure des besoins; les cours variaient peu du 

 mois de septembre jusqu'au mois de juin, mais 

 ils étaient supérieurs de 2 ou 3 fr. au cours 

 moyen ancien, de sorte que ce n'étaient pas seu- 

 lement les warranteurs de blé qui gagnaient, 

 c'était l'ensemble des cultivateurs qui vendaient 

 leur grain 2 ou 3 fr. de plus qu'autrefois. 



Qu'il ait été compris ou non, le but du war- 

 rantage a d'ailleurs élé atteint; les cultivateurs 

 en sont revenus aujourd'hui au système ra- 

 tionnel de la vente du blé par parties, et les 

 cours se sont relevés depuis 1898 de 4 ou 3 fr. 

 parquinlal. En 1900 et 1901 seulement, ils sont 

 descendus dans l'Ouest au-dessous de 19 fr. le 

 quintal, pendant une assez longue période de 

 temps; mais ils ont été le reste du temps supé- 

 rieurs à 20 fr. et même à 21 et à 22 fr., et on les 

 a vus s'élever en 1902 et 1903 jusqu'à 23 fr., ce 

 qui était d'ailleurs exagéré. Et ce résullat a été 

 obtenu dans une série d'années où la récotte 

 française suffisait à nos besoins, alors que dans 

 les années 1893, 1894, 1895 et 1896 où la France, 

 tout en récoltant bien, a été cependant lar;.'e- 

 ment importatrice, le niveau de 17 fr. fut difli- 

 oilement atteiut dans notre région de l'Ouest. 

 L'idée du warrantage n'a donc pas fait son che- 

 min chez nous autant qu'elle aurait dû le faire; 

 mais elle a eu néanmoins sa répercussion sur les 

 habitudes agricoles, elle a permis à l'agricul- 

 teur de se ressaisir, ce qui était le point impor- 

 tant. 



Pendant que la France se contentait de sentir 

 le besoin d'organisation, et de prêter l'oreille aux 

 discours de ceux qui en parlaient, l'Allemagne 

 s'organisait avec l'aide des gouvernements confé- 

 dérés; elle construisait des koruhaiiser dans les- 

 ([uels les agriculteurs allemands amenaient leurs 

 grains; les petits cultivateurs en abandonnaient 

 la propriété h l'administration du kornhaiis qui 

 jiouvait le vendre comme bon Im semldait, à la 

 owidilion de le payer ensuite au cultivateur au 

 prix moyen oblenu, déduction faite des frais 

 de traitement et de conservation. Le kornhaiis 

 faisait d'ailleurs des avances au cultivateur. A 

 j;et effet les caisses locales de crédit mettaient 

 des fonds à leur disposition sur des titres analo- 

 gues à nos warrants agricoles. Quant aux gros 

 cultivati'Urs ou aux grands propriétaires, le blé 

 qu'ils amenaient aux kornliuUser restait en gé- 



néral leur propriété; il comportait des lots asser 

 importants pour être logé et traité à part, et il 

 n'était mis en vente que lor.<que le propriétaire 

 en donnait l'ordre; de sorte qu'il servait seule- 

 ment de garantie à une avauce plus ou moins 

 importante, faite à l'exploitant du sol. 



De gros capitaux ont été engagés dans les 

 kornhaïiser, et paraissent avoir été fructueuse- 

 ment employés; ils ont été d'ailleurs fournis 

 pour une bonne part, par les gouvernements, et 

 leur seront partiellement au moins remboursés; 

 ils ont permis de construire des greniers publics 

 bien outillés, qui ont remplacé avautageusement 

 les greniers particuliers presque partout insuffi- 

 sants en Allemagne. Mais] il est clair que pour 

 rendre tous les services que l'on peut attendre 

 d'eux, ces kornhauser doivent être nombreux et 

 proportionnés à l'imporlauce agricole des rayons 

 qu'ils desservent, et aux ressources pour le loge- 

 ment des grains qui y existent déjà. Ils sont en 

 général de médiocre importance dans l'Allemagne 

 Rhénane, dans la Bavière, plus considérables 

 dans la Saxe, très considérables dans la Silésie, 

 pays de grande propriété et de grandes entre- 

 prises industrielles, où les blés peuvent être 

 réunis en grandes quantités, parce que les dé- 

 penses de charroi et de transport à faire pour 

 l'entrée au kornhaiis ne sont plus à renouveler 

 à la sortie. 



Le besoin d'une pareille organisation ne se 

 fait pas sentir en France. 11 n'est pas certain 

 qu'elle serait mise à profit par les cultivateurs, 

 et d'ailleurs en France la distribution sans frais 

 du grain logé dans le kornhaùs ne se fera pas 

 sans difhculté. 11 n'en est pas de même en Alle- 

 magne où le. grain du kornhaiis n'est destiné 

 qu'à la consommation des villes, et même pro- 

 bablement des f;randes villes. Le warrantage des 

 grains paraît au contraire devoir facilement en- 

 trer dans nos mœurs. C'est une opération de 

 crédit dont nos cultivateurs n'ont plus peur, que 

 les caisses de crédit locales au fur et à mesure 

 qu'elles s'établiront pourront entreprendre sans 

 crainte; car le crédit sur nantissement est assu- 

 rément moins dangereux que le crédit perïonnel, 

 et d'ailleurs il est incontestablement démontré 

 que le crédit agricole est le moins dangereux de 

 tous les crédits. 



L'intervention de l'Etat aura lieu en France 

 comme en Allemagne, mais uniquement par des 

 avances aux caisses régionales. En organisant 

 par des fonctionnaires spéciaux l'inspection des 

 caisses régionales, il rendra obligatoire l'inspec- 

 tion des caisses locales par l'administration de 

 ces dernières. L'organisme restera agricole tout 

 en étant surveillé et inspecté, et tout le monde 

 trouvera son compte à une institution qui aura 

 pour elTet avant tout de faire l'éducation de 

 l'agriculteur. 



FÉLIX Njcollb. 



