LA VIGNK DANS LA CHARENTE 



613 



Supposez que du 1''" janvier au 31 décembre 

 1(103 mes d-^penses aient excédé mes recettes de 

 10,000 fr.; si du 1"' janvier au 31 décembre 

 lOOi, mes recèdes ont, au contraire, dépassé 

 de 25,000 fr. mes dépenses, quelle sera ma situa- 

 lion? J'aurai, si vous le voulez., réalisé en deux 

 ans, un revenu de 15,000 fr. .Mais que me dira 

 l'agent du fisc? La première année, je veux bien 

 le croire, il ne me demandera rien, mais la se- 

 conde il m'impo.sera un revenu de 23,000 fr., 

 tandis que, je le répète, ces 2b, 000 fr. ne repré- 

 sentent en aucune façon un revenu, puisque la 

 totalisation des deux années consécutives ne 

 m'aura laissé disposer que de 15,000 fr., abstrac- 

 tion faite des charges supplémenlaires résultant 

 de la nécessité où j'aurai été d'avoir recours au 

 (Tédit pendant un an ou dix huit mois. 



Il est donc facile de voir que, dans bien des 

 cas, l'impôt perçu chaque année sur le revenu 

 supposé connu de ce contribuable pendant la 

 même année est d'une injustice crianle, puisqu'il 

 peut surcharger celui-ci de 'tO, 'jO, 100 peut- 

 être, uniquement parce qu'il ne perçoit son re- 

 venu qu'après des alternatives inquiétantes, pé- 

 nibles et onéreuses pour lui. 



Quant à l'absurdité mathématique d'un pareil 

 système, elle se définit d'un mot : Il y a discor- 

 dance absolue entre la période réijulicre de l'impôt, 

 qui est nécessairement l'année de douze mois, et le 

 temps nécessaire à réaliser des revenus, lequel at 

 d'une durée essentiellement variable et indéterminée. 



Si vous voulez, baser l'impôt sur un principe 

 vrai au point de vue matliémaliiiue et équitable 

 au point de vue socia', réservez la taxe sur le 

 revenu annuel à ceux des revenus qui sont réa- 

 lisés, calculés et connus chaque année, mais 

 traitez par voie d'abonnement les revenus agri- 

 coles, commerciaux, industiiels, et autres, pro- 

 duits plus directement par le travail et le talent 

 du contribuable. C'est précisément le cas de nos 

 vieux impôts fonciers, des patentes et mobilier, 

 qui, sans avuir les prétentions de suivre pas à pas 

 les lluctuations de la prospérité ou de la dé- 

 tresse de chacun, sont en somme parfaitement 

 équitables et méritent d'être conservés et perfec- 

 tionnés pour le plus grand prolit et des parti- 

 culiers et du Trésor public. Si je ne craignais 



pas d'abuser de la patience des lecteurs du jour- 

 nal, j'indiquerais encore un détail assez curieux 

 que .M. Zolla a été sur le point d'aborder au 

 commencement de son article, mais qu'il n'a 

 pas traité, je ne sais pourquoi, car il s'agit d'une 

 situation qui se présente très souvent. 



Un contribuable peut avoir simultanément des 

 revenus de plusieurs sortes : exercice d'une pro- 

 fession libérale, pro'iuit d'économies placées 

 antérieurement, culture d'un domaine rural. 



Si chacun de ces éléments de sa fortune lui 

 donne des revenus dans la même année, je vois 

 bien le percepteur les totalisant, et leur appli- 

 quant, pour établir l'impôt, un coefficient 

 unique ou des coefficients séparés. Mais suppo- 

 sons par exemple un médecin de campagne qui 

 aura gagné par l'exercice de sa profession une 

 somme de 10,000 fr. 



Les coupons des fonds, qu'il a pla- 

 cés antérieurement, lui ont donné.. 5,000 fr. 



ensemble 15,000 fr. 



-Mais la gelée a détruit la récolte de ses vignes, 

 et sa culture, tout compte fait, lui coûte 

 10,000 fr. 



Combien aura-t-il en définitive d'argent à sa 

 disposition pendant le cours de l'année ? 5,000 fr. 



A combien le tisc évaluera-t-il ses revenus? A 

 15,000 fr., bien certainement. 



Car je ne croirai jamais que la " gobalité » 

 suppose de la part du ministre des Finances, 

 l'intention de faire masse des recettes et des dé- 

 penses, et de limiter ses exigences à la diffé- 

 rence supposée positive de ces deux sommes. 



Tels sont les arguments avec lesquels je vou- 

 drais combattre le système de taxation qui nous 

 menace. 11 y en a bien d'autres, je le sais, et 

 les difficultés d'exécution sont innombrables et 

 insurmontables. Mais ne croyez-vous pas qu'il 

 serait préférable de couper ce mauvais arbre à 

 la racine et de montrer à tant de braves gens 

 qui ne s'en doutent pas, l'absurdité fondamentale 

 du principe mémo sur lequel reposerait le nou- 

 vel impùl? 



G. DUF.\UI1E, 

 .\ncion <li^put<5, lucmbro de la Société 

 nalioualo d'agriculture. 

 Vizelle 'Charente-Inféi-ieurel, G novembre 1905. 



LA VIGNE DANS LA CHARENTE 



Il y a longtemps i|u'on n'avait vu en Charente 

 un mois d'octobre aussi chaud. Si ce beau temps 

 a favorisé les façons rulturales, il a eu pour con- 

 séquence de prolonger la trop grande sécheresse 

 du sol. 



Le vignoble présente en le moment un aspect 

 bien différent suivant les ri'gions. Sur les parties 

 les plus élevées, les feuilles ont persisté pour la 

 plupart, mais elles se présenlentavec des teintes, 

 souvent harmonicu>os, allant du rouge pourpre 

 pour les cépages à raisins colorés au jaune dor'' 

 pour les variétés à fruits blancs. 



Dans la plaine, des froids survenus vers le 

 milieu d'octobre ont desséché h s feuilles. Ces 

 dernières, crispées au long des .«armenls sont 

 emportées peu i peu par les vents d'automne, 

 et vont restituer au sol une partie des éléments 

 fertilisants qu'ellesy ont puisé. 



Les expériences d'engrais poursuivies dtqjuis 

 sept années en terrain calcaire, à Mazotle, ont 

 donné en lOOî- des résultats analogues à ceux 

 desan léis précédentes. Voici la récolte moyenne 

 obtenue pour 100 pieds : 



