672 



LA PRATIQUE DU CREDIT AGRICOLE 



ne voulons pas revenir aujourd'hui, on obtient 

 des résultat certains au bout d'un à deux ans. 

 Ces résultats sont surtout profitables lorsqu'il 

 s'agit d'empêcher la maladie de s'implanter dans 

 une étable contenant un grand nombre de tètes. 



Mais lorsque l'habitation est infectée de lon- 

 gue date, que l'on est exposé à voir l'avorte- 

 ment se renouveler avant que les effets du traite- 

 ment préventif se produisent, le procédé Nocard 

 peut n'être pas. assez rapide. Il est en tout cas 

 coûteux, assez pénible, et demande le concours 

 d'un personnel intelligent et nombreux. 



C'est .sans doute pourquoi un vétérinaire, qui 

 signe « Georges Slar « et dont je ne trouve pas 

 le nom sur la liste des vétérinaires fraiiÇHis, a 

 jugé bon de faire l'essai, dans six exploitations 

 importantes, du traitement systématique de 

 Bdiiier, 1res répandu en Allemagne et recom- 

 mandé par Nocard lui-même. Ce traitement est 

 d'ailleurs très pratique par sa simplicité. Toute- 

 fois, disons que l'application qu'en fait Ceorges 

 .Star, diffère quelque peu des indications pres- 

 crites par Briiuer et consignées par Nocard. 



Le procédé consiste en l'injection sous-cutanée 

 d'une solution d'acide pkénique à 2 pour dOO 

 (deux pour cent,. Les résultats obtenus ont été 

 très rapides et très complets. 



Dans un litre d'eau bouillie, puis filtrée, on 

 fait dissoudre 20 grammes d'acide phénique mé- 

 dicinal, ou chimiquement pur. Avec une seringue 

 de Pravaz on injecte sous la peau d'une des faces 

 de l'encolure, environ !J0 grammes de la solu- 

 tion. Cette injection doit être renouvelée tous les 

 huit jours. 



Cette solution phéniquée, légèrement causti- 

 que, cause aux vaches une douleur très vive, 

 mais d'une durée limitée à quelques minutes, ou 

 au temps nécessaire à l'absorption complète, par 

 les lymphatiques, du liquide injecté. 



D'après le praticien, auquel nous empruntons 

 celte observation, le traitement doit être com- 

 mencé chez les vaches pleines de 5 mois, et il 



sera continué jusqu'au terme de la parturilion 

 naturelle. 



Nous croyons sans peine que le traitement 

 préconisé par Georges .Star, lui ait donné toute 

 satisfaction dans les six étables où il l'a mis en 

 pratique, à l'exclusion de tout autre procédé. Car 

 ce vétérinaire n'a que légèrement modifié le 

 traitement de Briiuer iiui, d'après Nocard, donne 

 souvent de bons résultats, s'il es< a.ssoc/é fi la dé- 

 sinfeclion des locaux et des organes génitaux. 



La différence entre les deux procédés réside 

 en ceci : que Urauer injecte seulement 20 grammes 

 de la solution phéniquée à 2 0/0; il fait une 

 double injection de 10 grammes chacune sous la 

 peau du flanc de chaque côté; les injections ne 

 sont pratiquées qu'à des intervalles de quatorze 

 jours et du 4" au 8' mois de la geslation. 



Dans tous les cas il ne nous parait pas y avoir 

 le moindre danger à mettre en pratique le pro- 

 cédé Georges Star. Toutefois, pensons-nous, on 

 éviterait la trop vive douleur en étendant davan- 

 tage la solution, qui pourrait être de 1 0/0 (un 

 pour cent), et en injectant une quantité double, 

 c'est-à-dire 100 grammes en deux parties, 

 1)0 grammes d'un côté du corps et 'M grammes 

 de l'autre. 'L'action corrosive de l'acide phéni- 

 que, d'ailleurs assez légère, serait encore ainsi 

 très atténuée. 



Quoi qu'il en soit, la méthode Star ne touche 

 en rien le traitement prophylactique de Nocard. 

 Ce traitement, dont la valeur est connue et 

 appréciée, ne devra jamais être négligé; car il 

 donne toute sécurité pour l'avenir. 



11 nous parait évident que, désormais, on est 

 suflisamment armé pour lutter contre un des 

 virus les plus ruineux pour l'agriculture. El nous 

 engageons vivement les intéressés, qui croiront 

 devoir mettre en pratique le procédé Briiuer, 

 essayé avec succès par Georges Star, à ne pas 

 négliger non plus l'emploi des moyens d'une 

 efficacité parfaite prescrits par Nocard : « Abon- 

 dance de biens ne nuit pas. ■■ 



EuiLE Thierry. 



Li PRATIQUE DU CRÉDIT AGRICOLE 



La recherche de capitaux élevés par les caisses 

 de crédit n'est pas seulement une vue spécula- 

 tive d'une application problématique, elle est 

 réellement appliquée par plusieurs dizaines de 

 caisses de la région du Centre. 



Au risque de me répéter, je rappellerai que 

 l'agricullenr retire ordinairement 3 0/0 des ca- 

 pitaux confiés à la caisse locale. 



Celle dernière trouve, pour ses placements, 

 du crédit à 2 0/0 auprès de la régionale, c'est 

 entendu. Mais en acceptant à 3 0/0 des capitaux 

 confiés ensuite à la régionale, la caisse locale 

 reçoit un intérêt de 3.50 à S 0/0. D'où, pour la 

 caisse locale, xm bénéfice net de 0.60 à 2 0/0 sur 

 les capitaux dont elle dispose, parts sociales et 



fonds de réserve, qu'il ne faut pas confondre 

 avec les capitaux destinés aux pr'èts. 



Pendant son fonctionnement, comme au mo- 

 ment de sa création, la régionale gagne aussi à 

 recevoir les capitaux des caisses locales et des 

 agriculteurs. 



Par 100 fr. reçus, la Régionale ne peut pas 

 payer plus de "> 0/0 d'intérêt. Mais elle peut, avec 

 ces 100 fr., obtenir de l'Etat 400 fr., ce qui donne 

 un total de îiOO fr. 



Cette somme, placée en rente, rapperte nu 

 moins 3 X S^ 15 fr. r>'où un béncjicc. net de 

 10 fr. pour la Caisse régionale. 



En raison des avances consenties par l'Etal, 

 le versement des capitaux se montre donc actuel- 



