58 CHARRUE SULFUREUSE DU SYSTÈME LABORDE. 



tuyau en caoutchouc la remplaçait provisoirement, et je ne parle de ce léger 

 défaut que pour relater exactement ce que nous avons vu : il ne doit pas exister 

 plus tard. 



" Nous avons vu fonctionner pendant des heures entières cette charrue aux 

 mains de manœuvres, sans surveillance supérieure : c'est assez dire qu'elle est 

 d'un usage pratique. 



« En résumé, cet outil nous a paru relativement simple et léger (son poids n'ex- 

 cède pas 30 kilog ), pouvant être manié en plaine et en coteau par de simples 

 ouvriers, n'exigeant que la traction ordinaire d'une charrue, distribuant d'une 

 façon fixe par mètre courant, c'est-i-dire parhectari' la quantité voulue de sulfure, 

 et, enfin, construit d'une façon assez simple pour pouvoir être livré aux viticul- 

 teurs à un prix modéré. 



« Son emploi doit amener une diminution notable des frais de main-d'œuvre 

 occasionnés par le traitement au sulfure de carbone. 



« Gomme dans toute charrue sulfureuse, le moded'épandage est différent de celui 

 obtenu par l'emploi des pals. Nous inclinons à le croire supérieur, car il évite le 

 lissage des parois et l'emprisonnement du sulfure, cause fréquente de la mort des 

 ceps en contact. Toutefois, une expérience un peu prolongée est nécessaire pour 

 prononcer avec certitude. 



« Dans les rangées traitées par cette sulfureuse, quelques jours avant notre 

 visite, nous avons trouvé de nombreux phylloxéras morts, mais quelques autres 

 encore vivants. M. Laborde est convaincu par expérience que, dans ses terres 

 argileuses, le sulfure n'a produit tout son elïet qu'au bout d'un mois au moins. 

 Nous savons, du reste, que le traitement au pal est loin de tuer tous les insectes. 



La construction de la charrue sulfureuse de M. Laborde a été confiée 

 à M. Albaret, l'habile mécanicien de Liancourt (Oise). Cette charrue 

 figurera, au mois de février, au concours général agricole de Paris, 

 cil les agriculteurs pourront en étudier le mécanisme. j 



Henry S.\gnier. 



LES INTÉRÊTS PRIVÉS ET LES SUBVENTIONS DE L'ÉTAT 



Lq Journal de V agriculture a inséré une lettre de M. Raoul de Castel- 

 more, qui me fait l'honneur d'invoquer mon opinion. Pas plus que 

 moi M. de Castelmore n'est partisan des subventions qu'on accorde 

 à des particuliers pour traiter leurs propres vignes. Notre sentiment 

 n'est pas celui du Journal^ et je le regrette : 



« Quant à la doctrine que l'emploi des deniers publics pour ces encourage- 

 ments n'est pas justifié, nous ne pouvons la laisser passer sans protester. II 

 est d'un intérêt général que le fléau soit enrayé, non seulement pour ceux qui sont 

 atteints aujourd hui, mais pour ceux qui seraient contaminés demain si on laissait 

 les choses aller -. » 



Il eût clé bien simple d'oublier la lettre de M. de Castelmore dans 

 quelque carton et de laisser ce lièvre en repos ; mais on le sait au Journal 

 de l'agriculture : l'erreur fait d'autant plus de chemin qu'elle chemine 

 dans l'ombre ; en pleine lumière elle s'évanouit. C'est aussi mon opi- 

 nion. Serrons donc de près cette doctrine des subventions de l'Etat, 

 sans revenir toutefois sur nombre de considérations que j'ai développées, 

 les unes dans V Economiste français du 9 octobre I88l), les autres dans 

 le Journal des économistes de novembre 1881. Je reproduirai seulement 

 un court passage — le seul à ma connaissance qui ait été critiqué — 

 du Journal des (■conomistes : 



« Un seul argument (en faveur des subventions accordées aux traitements 



])liylloxériques) aurait quelque valeur : c'est que ceux qui reçoivent la subven- 

 tion pour luire un traitement détruisent, en le faisant, une grande quantité d'in- 



1 . Le Journal estime qu'il y a des observations très justes d.tns l'article de M. de Laffite, mais 

 il fait de formelles réserves sur un f,'rand nombre de points. — J.-A. li. 

 2 Numéro du 29 décembre 188J, page 'iSS. 



