112 TOUJOURS LES ÉCREVISSES 



de descendre le cours de l'eau, elle le remonlail toujours. De plus, les écrevisses 

 mortes que j'ai visitées, ne portaient aucun signe extérieur de maladie, ni renfle- 

 ment il t'orùjine de la queue, ni lâches de roudle à la carapace et celles que j'ai 

 examinées à l'intérieur à l'œil nu seulement; ne contenaient aucune trac-; de ver 

 solitaire. Au surfilus ce ver qu'on dit être celui de la carpe ne pourrait se ren- 

 contrer dans notre rivière qui n'a d'auti-es poissons que la liuile et le véron. Et 

 comment encore pourrait il produire ses ravages si rapidement et remonter 200 à 

 300 mètres de cours d'eau en 24 heures? ses moyens de transport et de repro- 

 duction seraient- ils si puissants et si prodi.s;ieux? Il est permis d'en douter. Aussi 

 en présence des laits que je vous signale, n'y a-t-il pas lieu de se demander si 

 l'influence atmosphérique n'est pour rien dans la mortalité de ce regretté crustacé; 

 et ce qui me confirmerait dans cette façon de voir, c'est que la maladie ne sévit 

 que depuis que nous avons des variations de température tJès brusques dans le cou- 

 rant de fêlé et que les animaux, ainsi que les végétaux comme on l'a déjà reconnu 

 pour eux, pourraient bien en avoir soufïert; il pourrait bien se faire que l'écre- 

 visse ne soit victime que de l'inclémence du temps. 



« Je vous communique, cher monsieur, et les faits qui précèdent et mon appré- 

 ciation, certain que mieux que moi vous saurez en tirer une conclusion. » 



A cette lettre nous joindrons l'avis de M. Gobin, professeur d'agri- 

 culture dans le Jura, dont le savoir et la compétence n'ont pas besoin 

 d'être rappelés ici. Le 13 novembre, il nous écrivait : 



«Il m'est impossible de croire à uneépizootie de distomatose s'éten- 

 dant'en deux ans aux plus petits ruisseaux d'Allemagne, de Suisse et, 

 de France. C est comme si l'on me disait que l'Autriche a été envahie 

 et décimée en deux ans par la trichinose. Il faudrait que tous les 

 cyprins fussenl^infestés du Disloniar cirrliigerum et tous les porcs de la 

 Trichina spiralis,ce qui est absurde. 



« Mais si je ne puis croire au distome je ne puis trouver une autre 

 cause que dans les circonstances atmosphériques. Ce qui, selon moi, 

 demanderait des études climatologiques sérieuses et comparées pour 

 ces dernières années avec les antérieures dans toute la région infestée 

 de la France et dans la région inden^ne. » 



Dans le n° 555 de 187*J, l'honorable vice-président de la Société de 

 pisciculture de Bourges, l'ancien député M. Gallicher, traitait aussi 

 cette question en l'envisageant à un tout autre point de vue. 



M. Zundel dans les n" 559 en 1881 et M. JMuller dans le n" 6C't 

 en 1881, traitèrent également cette peste (|ui étudiée par le 1/ Ilartz 

 en 1880 lui fit une si granoe réputation, reprenant les travaux de 

 Baer qui déjà en 1S'27 avait fait du dislome cirrhigère une étude spé- 

 ciale et approfondie. 



L'intéressant de ce qui précède c'est que les observa'ions pratiques 

 de M. le maire de Groissiat confirment en 1883 les savantes recherches 

 du savant autrichien en 1 827. 



Parlerons-nous maintenant des publications de l'inspecteur général 

 des pèches anglaises, M. le D' Huxley, successeur du si regretté 

 Buokland'i' Mais dans son étude, on ne trouve que des observations 

 sur le mécanisme du système nerveux de l'écrevisse, sans aucune 

 application aux laits qui nous inquiètent. iNuus n'avons pas à nous 

 occuper ici de philosophie scientifique; nous avons donc le droit de 

 dire que, depuis Baer en 1827, nous n'en savons pas beaucoup plus 

 long. 



Comme le moindre grain de mil ferait bien mieux notre affaire, nous 

 recommandons à toute l'altentinn de nos lecteurs la lettre de M. le 

 maire de Groissiat, i\l. Auguste l'icquet. Ch.vbot-Kaklen, 



De la Société nationale d'agriculture de France. , 



