126 CHRONIQUE AGRICOLE (26 JANVIER 1884). 



qui est loin d'avoir été extraordinaire, car elle a atteint à peine le 

 résultat que l'on regarde aujourd'hui comme celui d'une année 

 moyenne ; les produits des industries agricoles sont aussi à des prix 

 très peu rémunérateurs; il n'y a d'exception à faire que pour le bétail 

 et les produits animaux. C'est là certes une situation qui doit appeler 

 l'attention, et nous ne cessons de le répéter. Mais faut-il en accuser le 

 rén-ime économique inauguré par les traités de commerce de 1860? 

 Ces traités, ainsi que ceux qui ontété conclus depuis cette époque, sont 

 loin d'être parfaits; un des principaux reproches qu'on peut leur adres- 

 ser c'est d'avoir sacrifié les intérêts agricoles aux intérêts industriels; 

 mais beaucoup d'agriculteurs n'ont-ils pas eux-mêmes à constater 

 qu'ils ont contribué à réaliser cet état de choses, en faisant cause 

 commune avec les industries protectionnistes qui ont réussi à se faire 

 la part la plus large? Laissons toutefois ce côté de la question. Pour 

 démontrer que les traités de 1 8G0 ne sont pas coupables de la crise 

 actuelle, il suffit de quelques réflexions. Tout d'abord, nous avons eu 

 heureusement, depuis vingt-trois ans, des périodes très favorables 

 pour l'agriculture; il suflit de rappeler celles des années I8G7 à 1870, 

 et celle des années 1872 à 1^70; et même, les années 1881 et 1882 

 n'ont-elles pas été meilleures que celles qui les ont immédiatement 

 précédées'!' En deuxième lieu, la crise actuelle ne s'étend pas seulement 

 à la France, elle atteint la plupart des pays d'Europe; et même, pour 

 nous en tenir aux cours du blé, nous devons rappeler qu'ils sont au 

 moins aussi élevés en France que dans les pays les plus vantés pour 

 l'application du régime protectionniste, notamment en Allemagne. 

 N'est-ce pas là la preuve que l'élévation des tarifs de douane n'a 

 pas d'elîicacité pour combattre ou pour empêcher les crises ? La solu- 

 tion est ailleurs; elle est dans une juste et équitable répartition des 

 charges qui frappent un pays, dans une organisation économi(iue qui 

 favorise la production au lieu de l'étreindre au point de la paralyser. 

 Nous avons beaucoup de réformes à opérer à cet égard eu France; 

 malheureusement les réformes vont lentement: un jour, on espère les 

 tenir; le lendemain elles échappent. L'union de tous les agriculteurs 

 doit se faire sur ce terrain, d arriver à l'exécution des engagements 

 contractés envers eux, et dont il faut enfin obtenir la réalisation. 



XL — Les vHérinaires et l'exercice de la pharmacie. 



Une proposition de loi relative à l'exercice de la pharmacie, est 

 actuelleujent soumise à l'étude du Sénat. D'après les disiiositions de 

 ce projet, les vétérinaires seraieut désormais privés du droit de pré- 

 parer, vendre et transporter les médicaments destinés aux animaux 

 confiés à leurs soins ; il est évident (pie ce serait apporter, sans aucun 

 avantage, une entrave sérieuse à l'exercice de la médecine vétérinaire. 

 Dans le dernier numéro de son Recueil de médecine vétérinaire, notre 

 éminent confrère M. Bouley enregistre une protestation de la Société 

 d'agriculture de Lyon, qui a émis le vœu que l'exercice de la phar- 

 macie vétérinaire continue à être soumis au régime actuellement en 

 via;ueur. « Ce vœu est fortement motivé, ajoute M. Bouley, cl il prouve 

 combien uu pareil projet, si jamais ilpassaità l'état de loi, serait peu 

 conforme aux intérêts de l'agriculture. » C'est au nom de ces intérêts 

 que nous appuyons celle protestation. Au lieu d'entraver l'action des 

 vétérinaires, il faut la favoriser au contraire; ces utiles auxiliaires de 



